Zum Hauptinhalt springen

Weils Anwälte nehmen Kronzeugen ins Kreuzverhör

Beim Prozess gegen den Ex-UBS-Banker Raoul Weil trat einer der wichtigsten Zeugen der Anklage auf. Er wirkte nicht sehr glaubwürdig.

Den Geschworenen fehlte es an direkten Beweisen für einen Schuldspruch: Raoul Weil (hier mit seiner Frau Susan Lerch) verlässt nach dem Freispruch das Gerichtsgebäude in Fort Lauderdale (Florida). (4. November 2014)
Den Geschworenen fehlte es an direkten Beweisen für einen Schuldspruch: Raoul Weil (hier mit seiner Frau Susan Lerch) verlässt nach dem Freispruch das Gerichtsgebäude in Fort Lauderdale (Florida). (4. November 2014)
Keystone
Er gehörte laut dem Hauptzeugen zu den einflussreichsten Stimmen in der UBS: Raoul Weil mit seiner Frau Susan Lerch Weil vor dem Gericht in Florida. (23. Oktober 2014)
Er gehörte laut dem Hauptzeugen zu den einflussreichsten Stimmen in der UBS: Raoul Weil mit seiner Frau Susan Lerch Weil vor dem Gericht in Florida. (23. Oktober 2014)
Andrew Innerarity, Reuters
Im Prozess in Florida plädiert er auf unschuldig: Raoul Weil (links) mit seinem Anwalt David Mendel (7. Januar 2014) in Fort Lauderdale.
Im Prozess in Florida plädiert er auf unschuldig: Raoul Weil (links) mit seinem Anwalt David Mendel (7. Januar 2014) in Fort Lauderdale.
J Pat Carter, Keystone
1 / 13

Am dritten Tag des Prozesses gegen den ehemaligen UBS-Spitzenbanker Raoul Weil ist es der Verteidigung gelungen, Löcher in die Aussage eines Kronzeugen der Anklage zu schlagen. Weils Anwälte haben die Glaubwürdigkeit von Hansruedi Schumacher, des einstigen Leiters der UBS-Vermögensverwaltung für Nordamerika, untergraben, indem sie Ungereimtheiten in dessen Zeugenaussage aufgezeigten.

So legte Anwalt Matthew Menchel Dokumente vor, die zeigten, dass sowohl hochrangige UBS-Vertreter wie auch eine namhafte Anwaltskanzlei den UBS-Kundenberatern nahe legten, alles zu unternehmen, um im Umgang mit US-Kunden die Regeln der amerikanischen Steuerbehörde IRS zu befolgen.

Menchel warf Schumacher weiter sogar vor, seine Untergebenen aufgefordert zu haben, im Geschäft mit den US-Kunden mögliche illegale Wege zu beschreiten und «innovative Lösungen» zu suchen. Schumacher habe die Warnungen und Weisungen der UBS-Leitung gegenüber seinen Mitarbeiter abgeschwächt und diese so im Glauben gelassen, die Bank heisse die Umgehung der IRS-Vorschriften gut.

Falsch beraten

Schuhmacher musste denn auch zugeben, dass ihm niemand, der ihm in der UBS-Hierarchie höher gestellt war, den Auftrag gab, die IRS-Regeln zu umschiffen.

Als Schumacher die UBS verliess und mit Gleichgesinnten die Neue Zürcher Bank (NZB) gründete, habe sich sein Geschäftsmodell gemäss der Argumentation von Weil-Anwalt Menchel einzig darauf gestützt, den Kunden Beihilfe zum Steuerbetrug zu leisten. Schumacher habe aus eigenen Antrieb mit Anwälten und Finanzberatern zusammengearbeitet, die Willens waren, das amerikanische Recht zu brechen, so Menchel.

Auf seinen Mandaten weisend rief Menchel: «Dieser Mann, Raoul Weil, hatte nichts damit zu tun!» Schumacher bestätigte dies.

Gewonnen ist für Weil damit aber noch nicht viel. Noch stehen über ein Dutzend weitere Zeugen auf der Liste der Anklage, darunter hochrangige ehemalige UBS-Mitarbeiter wie der Leiter des UBS-Überseegeschäftes für Nord- und Südamerika, Martin Liechti, sowie ehemalige UBS-Kunden, die der Bank vorwerfen, sie falsch beraten zu haben.

Der Prozess vor dem Bundesbezirksgericht in Fort Lauderdale (US-Bundesstaat Florida) wird voraussichtlich bis zur zweiten Novemberwoche dauern. Weil droht eine Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis. Die ehemalige Nummer 3 der UBS plädierte auf nicht schuldig.

SDA/fko

Dieser Artikel wurde automatisch aus unserem alten Redaktionssystem auf unsere neue Website importiert. Falls Sie auf Darstellungsfehler stossen, bitten wir um Verständnis und einen Hinweis: community-feedback@tamedia.ch