BKW und Mühleberg-Gegner kreuzen vor Gericht die Klingen

Die unbefristete AKW-Bewilligung ist für die BKW eine Formsache, für die Gegner ein Fehlentscheid.

Mit Anti-AKW-Fahnen markierten die Demonstranten den Auftakt zur Gerichtsanhörung am Bundesverwaltungsgericht in Bern.

Mit Anti-AKW-Fahnen markierten die Demonstranten den Auftakt zur Gerichtsanhörung am Bundesverwaltungsgericht in Bern.

(Bild: Franziska Scheidegger)

Simon Thönen@SimonThoenen

Erstmals traten gestern die Anwälte der BKW und der AKW-Gegner im Verfahren um die unbefristete Betriebsbewilligung für Mühleberg vor Gericht direkt gegeneinander an. Die Anhörung vor Bundesverwaltungsgericht verlief aber ausgesprochen sachlich. Rund drei Dutzend AKW-Gegner demonstrierten zum Auftakt vor dem Gerichtsgebäude an der Speichergasse in Bern unter Anti-AKW-Fahnen. Ungefähr ein Drittel der über hundert Anwohner, die 2010 dagegen geklagt haben, dass Mühleberg eine unbefristete Betriebsbewilligung erhält, verfolgten die Plädoyers im Saal.

Spannendes Gerichtsduell

Das Gericht will sein Urteil allerdings erst im nächsten Jahr fällen. Falls es dann die Beschwerde der AKW-Gegner gutheissen sollte, dann läuft die Betriebsbewilligung von Mühleberg am 31. Dezember 2012 aus. Auch wesentliche Verfahrensfragen sind noch offen, wie Instruktionsrichter Christoph Bandli erklärte: So etwa, ob das Gericht Obergutachten einholen, Experten anhören und eine öffentliche Urteilsberatung durchführen wird.

Die drei Richter und zwei Richterinnen verfolgten das Duell der Anwälte aufmerksam. Zwar brachten ihnen die Plädoyers keine grundlegend neuen Erkenntnisse, da sie die Argumentation der Prozessparteien bereits aus den Gerichtsakten kennen. Doch im Kern drehte sich das Duell um zwei Grundsatzfragen, die für das Urteil entscheidend sein dürften.

• Reine Formsache oder Sicherheitsfrage?
Aus Sicht der BKW wurde die Befristung der Bewilligung für Mühleberg deshalb aufgehoben, weil auch alle anderen AKW in der Schweiz eine unbefristete Bewilligung haben. Es handle sich also um eine juristische Formsache. Die Beschwerdeführer beharrten dagegen darauf, dass das Gericht zu prüfen habe, ob Mühleberg für einen Betrieb über 2012 hinaus sicher genug ist.

• Muss das Gericht die Beurteilung der Atomaufsicht hinterfragen?
Die BKW argumentierte, AKW dürften so lange laufen, wie das Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat (Ensi) sie als sicher erachtet. Die Beschwerdeführer kritisierten dagegen zentrale Beurteilungen des Ensi als fehlerhaft und zu nachsichtig gegenüber der BKW. Sie forderten, dass das Gericht ihre Kritikpunkte inhaltlich beurteilt.

BKW fordert raschen Entscheid

Genau dies will die Betreiberin BKW vermeiden. Ihr Anwalt Walter Streit forderte gestern einen raschen Entscheid des Gerichts. Der Bundesrat habe 1998 die Betriebsbewilligung für Mühleberg nicht wegen mangelhafter Sicherheit befristet, argumentierte Streit, sondern «ausschliesslich aus politischen Gründen». Konkret: Aus Rücksicht auf das bernische Volk, das 1992 in einer Konsultativabstimmung eine unbefristete Bewilligung für Mühleberg abgelehnt hatte. Zudem prüfe das Ensi die Sicherheit laufend. Streit: «Die Beschwerdeführenden bringen denn auch keine sicherheitstechnischen Bedenken vor, die nicht bereits Gegenstand von laufenden Aufsichtsverfahren des Ensi sind.»

AKW-Gegner: Risiken überprüfen

Für die Beschwerdeführer steht dagegen fest, dass der Bund 2009 keine unbefristete Betriebsverlängerung hätte gewähren dürfen, bevor dessen Sicherheit auf Herz und Nieren geprüft war. «2009 waren die Sicherheitsnachweise nicht erbracht, und sie sind auch heute noch nicht erbracht», argumentierte ihr Anwalt Rainer Weibel. Das Ensi habe dies wider besseres Wissen zugelassen. Als ein Beispiel nannte Weibel den rissigen Kernmantel. Das berühmte TÜV-Nord-Gutachten, dessen Publikation die Beschwerdeführer im Gerichtsverfahren erkämpft haben, zeige: Die von der BKW vorgenommene Reparatur des Kernmantels mit vier Zugankern sei auch im Normalbetrieb nicht sicher. Die BKW habe es bis heute versäumt, eine taugliche Reparatur vorzuschlagen.

In der Tat hat das Ensi diesbezüglich von der BKW Nachbesserungen gefordert. Die bisher letzte Frist für neue Vorschläge läuft bis Ende Jahr. Sollte das Bundesverwaltungsgericht also, wie von den Beschwerdeführern gefordert, diese Sachthemen überprüfen, dürfte die BKW schlechte Karten haben. Beurteilt das Gericht die unbefristete Bewilligung jedoch im Sinne der BKW als Formsache, dann dürfte die BKW obsiegen.

Der Bund

Diese Inhalte sind für unsere Abonnenten. Sie haben noch keinen Zugang?

Erhalten Sie unlimitierten Zugriff auf alle Inhalte:

  • Exklusive Hintergrundreportagen
  • Regionale News und Berichte
  • Tolle Angebote für Kultur- und Freizeitangebote

Abonnieren Sie jetzt