Egal obs ums Fischen geht oder um das Töten von Tieren zu sonstigen Nutzzwecken: Der RESPEKT gegenüber den Tieren muss gewährleistet sein. Wer das nicht beachtet, soll gefälligst bestraft werden. Darum geht es ja! Nur sarkastische Kommentare helfen da nichts - Herr Dr. Goetschel tut wenigstens etwas gegen die Misshandlung von Tieren. Da könnten einige von uns sich eine dicke Scheibe abschneiden!

Wunderbar! Ich war schon vorher der Meinung dass wir keine Tierschutzanwälte brauchen die unsere Gerichte zusätzlich belasten und Kosten verursachen. Nach dieser Geschichte bin ich definitiv überzeugt! Merci Herr Goetschel. Einfach so etwas von realitätsfremd das ganze.

Der Schweizerische Fischereiverband setzt sich seit eh und je auch zusammen mit Naturschutzorganisationen für die Erhaltung und Aufwertung unserer Gewässer ein. Was hat hier der Herr Super-Anwalt aufzuweisen? Unbescholtene Sportfischer vor den Kadi ziehen ist wohl einfacher und bringt mehr Publicity. Die Antwort folgt hoffentlich am 7. März!

Wenn sich die Leute schon so grosse Sorgen um das Wohlergehen und das Quälen der Fische machen, dann sollte man den Tierschutzanwalt einmal darauf ansetzen, dass das Gewässerschutzgesetz umgesetzt wird. Viele Fische leiden wegen zu geringer Restwassermengen und der ganzen Problematik mit Schwall und Sunk. Aber das ist wohl weniger lohnend als einen Fischer vors Gericht zu zerren.

Ich kann nur sagen: Herr Tieranwalt Goetschel und seine Mitstreiter tun mir echt Leid, wenn sie nichts mehr anderes zu Tun haben. Ist wirklich schade, dass sie keine anderen Perspektiven mehr in ihrem Leben haben, als den Hobbyfischern das Fischen zu Vermiesen/Verbieten. Schade für die Leute, echt schade.

Dieser Herr Goetschel übertrifft alles. Ich fische nun schon über 30 Jahre und habe 4 Hechte jenseits der Metergrenze gefangen. Andere Fischerkollegen hatten noch gar nie das Glück. Nun sollen wir also künftig mit Hochseefischergeräten den See durchpflügen, weil die winzige Chance besteht, einmal einen solch grossen Hecht zu fangen? Wie sagten schon die Gallier, die Spinnen die ................

@rene klingler: wie löblich, dass Sie das Angeln aufgegeben haben und nur noch im Trüben fischen ;-)

Herr Goetschel hat mich überzeugt, nein zu stimmen. Ein grosser Fisch ist stark und wehrt sich, bis er ermüdet sich an Land ziehen lässt. Soll die Schnur abgeschnitten werden, sodass der Fisch mit dem Köder im Gaumen oder im Rachen wegschwimmt, daher nicht mehr fressen kann und also verhungert? Komischer Tierschutz. Was ist mit den Fischen, die stundenlang in den Netzen zappeln, z.T. ersticken?

Es gibt ein Tierschutzgesetz, und damit dieses angewendet werden kann, braucht es einen : GUT AUSGEBILDETEN SPORTFISCHER welcher Ethik, Achtung dem zu fangenden Fisches entgegenbringt.Und sorry das kostet uns ja genug,und ich glaube wir können von Situation zu Situation selbst entscheiden wie weit möglich ein Leiden des Tieres zu umgehen ist;Es sei denn wir kommen zurück zu Pfeil und Bogen!

In diesem Fall wird wiedereinmal klar das einer von Sachen spricht von denen er eigentlich keine Ahnung hat! Was ist wohl besser für den Fisch? 10 Minuten an der Schnur zu kämpfen um danach mit einem Kiemenschnitt sofort getötet zu werden oder stundenlang im Netz fest zu hängen um dannach zu ersticken? Von den "Fischstäbli" im Supermarkt wollen wir gar nicht erst anfangen!

Das Problem liegt wohl vor allem darin, dass wir Menschen davon ausgehen, dass uns die Tiere, die Pflanzen usw. gehören. Wem gehört der Mensch? Ich persönlich ziehe es vor, niemandem zu gehören. Wenn wir uns darüber mehr Gedanken machen, gehe ich davon aus, dass viele Menschen ihre Verhaltensweise anpassen werden. Der Film Avatar hat mich in dieser Beziehung sehr berührt. Danke fürs Reflektieren!

Wenn der Herr Tieranwalt Antoine F. Goetschel mal Zeit hat, kann er mal bei jedem einzelnen Haushalt nachschauen, ob der Hase ein zu kleines Gehege, die Fische genügend Wasser im Aquarium etc. haben. Da würde er sicher noch tausende Verstöse entdecken.

Was mich an der ganzen Sache ein wenig erstaunt, ist, dass wenn jemand zum Vergnügen ein Fisch fängt, man diesem zugesteht, dass Tier über längere Zeit zu quälen. Wenn es jedoch darum geht, im Thurgau eine Melanderzucht wegen umstrittener Tötungsmethoden zu schliessen, kennt man kein Pardon...

@Alexander Müller - Ihr Folgerung ist falsch. Bloss weil das Volk ein Gesetz annimmt ist noch lange nicht jedes Urteil im Sinne des Volkes. Das Volk stimmt über Gesetze ab, ausgelegt werden diese aber von der Justiz. "Gewaltentrennung" ein Begriff? Gesetze sind immer allgemein gehalten und müssen SINNVOLL angewendet und ausgelegt werden. Einen Fisch fischt man nun mal. Oder wieder Harpune erlauben

Die Anklage eines Fischers, einer legalen bereits millionen mal durchgeführen Tat, ist der völlig falsche Weg solche Themen zu diskutieren. Zudem ist der vorliegende Fall völlig lächerlich, dekadent und idiotisch! Fische aus Hochseefischerei erleiden Qualen im Vielfachen von 10 Minuten Überlebenskampf und dann noch langsames Ersticken und das geschieht milliardenfach jährlich durch Profifischer.

es kann nicht möglich, dass wir über dieses thema zu gericht sitzen

Unglaublich, diese Hecht-Story. Als "damals" das sogenannte Catch&Release verboten wurde, war ich nah dran das Fischen aufzugeben. Aber jene, die Fischen, wissen wie es ist; die Fischerei als Hobby ist so etwas schönes, gemütliches und friedvolles. Aber bitte Natur und Tier respektieren !! Catch&Release bleibt mir treu !!! Immer. Überall. Schön, dass dieser "Hecht-Übertäter" freigesprochen wurde.

Früher habe ich auch mal geangelt, heute kann ich mir das nicht mehr vorstellen, dieser Sport ist mit allergrössten Schmerzen für den armen Fisch verbunden. Wer es nicht glaubt, der soll doch selbst mal auf einen Angelhaken beissen spätestens dann wird auch er sich vorstellen können was Fische für eine unsäglich Qual über sich ergehen lassen müssen!

Das Volk hat das neue Tierschutzgesetzt angenommen. Folglich entspricht es dem Willen des Volkes wenn es umgesetzt wird. Tierquälerei ist eine Sauerei. Gewisse Fischer fangen grosse Fische einfach zum Spass und um damit angeben zu können. Dem ist ein Riegel zu schieben.

Wohin falschverstandener Tierschutz führen kann kommt bei diesem aktuellen Fall leider nur allzu schön zum Vorschein. Anstatt mit den Fischern, Jägern, Waldkindergarten, Pfadis etc. zusammenzuspannen und aktiven Umwelt- und Tierschutz zu praktizieren wird lieber unnötiges Geld für solche von vornherein zum Scheitern verurteilte Gerichtsfälle ausgegeben. Bravo TIR - ein schönes Eigengoal.

Brauchen wir wirklich für alles und jedes ein Grundsatzurteil? Unsere Gesellschaft ist komplett am verblöden. Aber falls daraus wirklich ein Grundsatzurteil gemacht wird, kann das nur im freispruch des Fischers enden. Dieser Fall hat mich zum überzeugten Gegner der Initiative gemacht.

@Hedvika Post: Es gibt auch Leute die auf öffentlichen Wiesen Blumen pflücken. Ich möchte die Blumen dort aber lieber anschauen. Ist das auch Diebstahl?

@ Hedvika Post, ja genau und das Atmen der Luft ist auch Diebstahl, die gehört auch allen! Und was machen wir mit den Katzen, die Mäuse fangen und qualvoll verenden lassen? Ist ja auch Diebstahl und verstösst erst noch gegen das Tierschutzgesetz! Sorry aber echt....

Das ist für mich eine weitere Bestätigung, diese Tieranwalt-Initiative dringend abzulehnen. Nichts gegen Tierschutz, aber solchen Kuriosa gehört der Riegel radikal geschoben. Ich möchte nicht in die Situation kommen, dass ich eines Tages vor den Kadi geschleppt werde, weil ich eine Mücke mit ungeigneten Mitteln totgehauen habe und sie in einem leidvollen Todeskampf zu Grunde gehen musste.

@Hedvika Post: Stimmt, die Wildtiere gehören alle, und der Grösste Teil davon ist sie gerne. Deshalb ist der Tierschutz und die unzähligen Jagdvorschriften Diebstahl am Allgmeingut, da es viele Leute davon abhält selber Ihre natürliche Beute zu fangen.

Jetzt verlieren wir langsam das Augenmass. Wie soll ein Sportfischer wissen was für ein Fisch anbeisst? Was ist mit den vielen tausend Tonnen Fisch, die im Meer gefangen und einfach in Kisten verpackt werden, ohne sie zu vorher zu töten?. Der Import solcher Fische müsstekonsequenterweise verboten werden. Alles andere ist Häuchlerei.

Und was sollen dann die Hobbyfischer bitte sehr machen? An den Köder ein Schild hängen an dem steht "Bitte nur unter 35cm Körperlänge anbeissen"?

Fische und andere Wildtiere "gehören" doch eigentlich der Allgemeinheit und diese möchte doch vorallem lebende Tiere! Eigentlich ist das Töten von Tieren Diebstahl!

das wird die Hobby-Fischer sicher freuen! Dürfen wir dann nur noch von Berufsfischern gefangene Fische essen!! Gibt dafür bestimmt einen "Label...vom Berufsfischer gefangen"....Einfach lächerlich..wer so argumentiert Herr Goetschel, der kann wirklich nur Tieranwalt werden. Für höheres hast wohl nicht gereicht, oder Herr Goetschel.

Herr Goetschel hat der Initiative einen Bärendienst erwiesen mit seinem diletantischen Vorgehen und seinen unqualifizierten Äusserungen. Übringes: Auch das Fischstäbchen im Migros hatte mal Augen und Flossen ...

Wenn Fische lesen könnten wäre das ja kein Problem. Achtung grosse Fische bitte nur bei Profis anbeissen.