Der Weltklimarat lässt sich überprüfen

Artikel als E-Mail versenden

Empfänger (E-Mail)*

Absender (E-mail)*

Schliessen

Der IPCC hat nach fehlerhaften Aussagen im 4. Klimabericht und der harschen Kritik von verschiedenen angesehenen Forschern die Lehren gezogen. Nun soll eine unabhängige Qualitätskontrolle eingeführt werden.

Verkündete, dass der Weltklimarat eine unabhängige Qualitätskonrolle einführen wird: Rajendra Pachauri.
Bild: Keystone

Es war ein kurzer Auftritt im Uno-Hauptgebäude in New York. Uno-Generalsekretär Ban Ki-moon und der Vorsteher des Weltklimarats (IPCC), Rajendra Pachauri, erklärten gestern Mittag, dass der IPCC eine unabhängige Qualitätskontrolle einführen wird.

Neues Expertengremium

Die Erklärung, was das konkret heisst, überliessen sie Robbert Dijkgraaf vom Inter Academy Council (IAC) an der Medienkonferenz. Diese Institution – sie vereint die Wissenschaftsakademien weltweit – ist damit beauftragt, ein unabhängiges Expertengremium zusammenzustellen, das prüfen soll, wie der IPCC unter anderem mit den Ergebnissen der Klimaforschung umgeht. Es geht laut Dijkgraaf nicht um eine inhaltliche Beurteilung, sondern um die Qualität des Prüfverfahrens von Studien.

So ist zum Beispiel auch ein Leitfaden geplant, der vorgibt, wie die IPCC-Forscher mit sogenannter grauer Literatur umgehen sollen. Das sind Berichte, die nicht von Experten geprüft wurden. Dies war dann auch ein Punkt der Kritik, die der IPCC in den letzten Wochen ertragen musste. In einem Kapitel über die Abschmelzung der Himalaja-Gletscher im 4. Klimabericht nahmen Autoren der Arbeitsgruppe II Bezug auf einen Report der Umweltorganisation WWF. Nun stellte sich heraus, dass die Abschmelzungsrate völlig übertrieben dargestellt wurde. «In diesem Fall wurden auch nicht genügend Expertisen von aussen eingeholt, zum Beispiel von der Arbeitsgruppe I», sagt der Vorsteher dieser Gruppe, der Berner Klimawissenschaftler Thomas Stocker. Die Arbeitsgruppe I beschäftigt sich mit den physikalischen Grundlagen des Klimas. In dieser Gruppe sei es Standard, dass sich die Autoren einzelner Kapitel austauschen, sagt Stocker weiter. Das sei in den anderen Arbeitsgruppen zu wenig gemacht worden. Die Organisation des Weltklimarats ist eine weitere Aufgabe, die das neue Gremium prüfen soll. «Es geht darum, wie mit neuen Ideen umgegangen wird», sagt Robbert Dijkgraaf vom IAC.

Auf Fehler nicht vorbereitet

Diskutiert wird zudem, wie der Klimarat künftig mit Fehlern in den Reports umgehen soll. «Wichtig ist, dass in den IPCC-Prozeduren die Behandlung von Fehlern klar geregelt ist», sagt Stocker. Es könne nicht sein, dass unter dem Deckmantel «Fehler» plötzlich akzeptierte Formulierungen wieder zur Diskussion gestellt und allenfalls noch nachträglich geändert würden. «Der Fortschritt der Forschung kann nur im nachfolgenden Zustandsbericht abgebildet werden», sagt Stocker. Der 5. IPCC-Bericht wird 2013 veröffentlicht werden. Das Kontrollgremium wird diesen Report bereits begleiten.

«Der IPCC war bisher nicht darauf vorbereitet, mit Fehlern und Vorwürfen bei Interessenkonflikten umzugehen», sagt Hans von Storch. Der deutsche Klimaforscher anerkennt den Weltklimarat als nützliche Institution, die das vorhandene Wissen des «vom Mensch gemachten Klimawandels» gut zusammenstelle. Trotzdem kritisierte er in den letzten Jahren wiederholt, der IPCC sei ein Instrument der Politik. «Der IPCC muss das Vertrauen wiederherstellen», sagt von Storch.

Strategie wird benötigt

Zu den Aufgaben des neuen Gremiums gehört es deshalb, eine Strategie zu entwickeln, wie der IPCC künftig in der Öffentlichkeit und den Medien kommunizieren soll. Wie dringlich das ist, hatte sich in den letzten Wochen gezeigt. «Die Kommunikation war schlecht und unkoordiniert. Angefangen bei der vorschnellen Rückweisung der Vorwürfe», sagt der Berner Klimaforscher Thomas Stocker. Vor allem der IPCC-Chef Rajendra Pachauri hatte harsch auf die Vorwürfe reagiert. Dass er nun an der Medienkonferenz fehlte, überraschte selbst die IPCC-Zentrale in Genf. Das sei wohl ein Entscheid des Uno-Generalsekretärs gewesen. Nach den Vorfällen wurde verschiedentlich der Rücktritt des IPCC-Vorstehers gefordert. (Tages-Anzeiger)

Erstellt: 11.03.2010, 06:18 Uhr