Wahlen 2011
Die Schweiz wählt
Alles zu den National- und Ständeratswahlen vom 23. Oktober 2011
Börsen präziser als Umfragen
Von Simone Rau. Aktualisiert am 27.10.2011 17 Kommentare
Artikel zum Thema
- Der Aufstand der Generalsekretäre gegen das Schweizer Fernsehen
- Überschätzte SF die SVP?
- Wahlprognose: FDP verliert knapp ein Viertel ihrer Sitze
- Nationalratskandidat wegen Hitlergruss im Clinch mit der Justiz
Stichworte
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Der Wähleranteil der SVP sinkt, statt zu steigen. Die FDP verliert zwar, bricht aber nicht völlig ein. Diese Ergebnisse haben viele überrascht – nicht zuletzt alle diejenigen, die ihre Erwartungen auf Meinungsumfragen gestützt haben. Das letzte SRG-Wahlbarometer des Forschungsinstituts GfS Bern prognostizierte einen SVP-Wähleranteil von 29,3 Prozent (siehe Grafik), das Institut Isopublic ging von 28,2 Prozent aus. Herausgekommen sind am Ende 26,6 Prozent – also 2,3 Prozent weniger als 2007.
Diesen Trend korrekt vorausgesehen haben im Gegensatz zu den Umfragen zwei sogenannte Wahlbörsen. Diese funktionieren wie herkömmliche Börsen – allerdings mit dem Unterschied, dass anstelle von Firmenaktien die Aktien von Parteien gehandelt werden (TA vom 14. 10.). Zum einen ist dies die seit 2007 betriebene Wahlbörse der SRG, zum anderen diejenige des Unternehmens Politikprognosen.ch. Die beiden Börsen sagten nicht nur den SVP-Wählerverlust korrekt voraus, sie lagen auch insgesamt näher bei den effektiven Ergebnissen als die Umfragen.
SRG-Börse schon 2007 genau
Im Durchschnitt lag die SRG-Wahlbörse pro Partei 0,8 Prozent vom tatsächlichen Resultat entfernt – und war damit am präzisesten. Politikprognosen.ch weist mit 1,25 Prozent ebenfalls eine geringere durchschnittliche Abweichung pro Partei auf als die Forschungsinstitute GfS (1,7 Prozent) und Isopublic (1,8 Prozent).
Dass die Präzision der Börsen kein Zufall ist, zeigen Vergleiche mit früher. Schon bei den Nationalratswahlen 2007 prognostizierte die SRG-Börse die Ergebnisse am präzisesten. 2003 lag die Wahlbörse der «SonntagsZeitung» – damals die erste ihrer Art – genauer beim Schlussresultat als die Meinungsforscher von GfS und Isopublic mit ihren Umfragen.
Man hätte sich das Wahlbarometer sparen können
Was aber ist der Grund für die Präzision? «Wer an einer Wahlbörse aktiv teilnimmt und mit Parteiaktien handelt, informiert sich detailliert, auf welchem Niveau die möglichen Wähleranteile liegen könnten», sagt Norbert Kurz, Projektleiter der SRG-Börse. Die Abweichung von 0,8 sei ein «sehr gutes Resultat». Laut Kurz ist der Betrieb der Börse «insgesamt sicher günstiger als Umfragen oder Hochrechnungen». Die SRG hätte sich das Wahlbarometer des GfS also unter Umständen sparen können.
(Tages-Anzeiger)
Erstellt: 27.10.2011, 08:55 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten17 Kommentare
Ich meine, die vereinigte Allianz gegen die SVP hat vermutlich absichtlich hoch gegriffen.
Warum, man wollte die 30% Marke unbedingt verhindern. Hätte man z.B. 25% prognostiziert, hätte die SVP 30% erreichen können. Man kann manipulieren.
Antworten
Online-Wettbewerb
Jetzt mitmachen!: Gewinnen Sie einen Abend als Statist bei den Tellspielen Interlaken!
Remund führend in Werbetechnik
Kein Wunsch zu aufwendig, kein Format zu gross - Remund Werbetechnik löst jede Aufgabe mit modernster Technik.
