Die heisse Szene von Basel
Aktualisiert am 15.02.2010 41 Kommentare
Umfrage
Entschied Massimo Busacca zu Recht auf Penalty?
Ja, klarer Penalty
Kann man geben
Nein, kein Penalty
Dossiers
Artikel zum Thema
Super League
20. Runde
| 11.02. | Lausanne - Basel | - : - |
| 11.02. | Thun - Luzern | 1 : 1 |
| 12.02. | Sion - Young Boys | 0 : 1 |
| 12.02. | Servette - Xamax | - : - |
| 12.02. | FC Zürich - Grasshoppers | 2 : 0 |
Rangliste
| Name | Sp | S | U | N | G:E | Pkt | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Basel | 19 | 11 | 6 | 2 | 38:17 | 39 |
| 2. | Young Boys | 20 | 9 | 6 | 5 | 30:18 | 33 |
| 3. | Luzern | 20 | 9 | 6 | 5 | 27:17 | 33 |
| 4. | Thun | 20 | 7 | 6 | 7 | 23:22 | 27 |
| 5. | FC Zürich | 20 | 7 | 4 | 9 | 29:27 | 25 |
| 6. | Servette | 19 | 7 | 3 | 9 | 26:32 | 24 |
| 7. | Grasshoppers | 20 | 6 | 1 | 13 | 19:39 | 19 |
| 8. | Lausanne | 18 | 3 | 2 | 13 | 16:44 | 11 |
| 9. | Sion | 20 | 9 | 5 | 6 | 26:18 | -4 |
| 10. | Xamax | 18 | 7 | 5 | 6 | 22:22 | 0 |
21. Runde
| 16.02. | Young Boys - Basel | - : - |
| 18.02. | Xamax - Sion | - : - |
| 18.02. | FC Zürich - Thun | - : - |
| 19.02. | Lausanne - Luzern | - : - |
| 19.02. | Servette - Grasshoppers | - : - |
Es spricht für die Young Boys, dass sie nach der klaren Niederlage im St.-Jakob-Park die Ursache nicht in diesem einen Penalty suchten. «Das Spiel endete ja nicht 0:1, und der Penalty kam nicht in der 90. Minute», sagte Vladimir Petkovic nach der Partie. Auch der frühere Basler David Degen anerkannte die Überlegenheit des Gegners. «Wir waren einfach schlecht», so der Flügelläufer der Young Boys.
Shaqiris Schuss vor dem Penalty, der zum vorentscheidenden Rückschlag führte, bezeichnete Petkovic als haltbar. Eine leichte Kritik an Marco Wölfli war herauszuhören. Der angesprochene Keeper war sich seines Fehlers bewusst, und sprach auch von «Kontakt», den es danach zwischen ihm und Marco Streller gegeben habe, «aber ich kann mich ja auch nicht in Luft auflösen». (son)
Erstellt: 15.02.2010, 10:16 Uhr
WRITE A COMMENT
41 Kommentare
wenn die gefahr gebannt gewesen war, wieso hat wölfli dann noch in letzter sekunde ein bein ausgefahren? vielleicht weil er sonst umlaufen worden wäre? so wie der rauskommt, ist's klar, dass es einen penalty gibt. der penalty mag gesucht gewesen sein, aber es ist allein wölflis verdienst, dass er auch gefunden wurde. Antworten
@Andi Knight Aber klar doch, weshalb nicht gleich noch 10 Spielsperren wegen unerlaubtem Betretten des Rasens... Verkneifen sie sich doch bitte solch unqualifizierte Kommentare in Zukunft, sie sind weder sachlich noch der Diskusion dienlich! Zur Diskusion, ich meine, das ist eine 50:50 Aktion, einaml wird der Elfer gepiffen, das nächste mal wieder nicht, Glück für Basel, gut für die Meisterschaft! Antworten
Es ist immer so... wenn einer "meiner" Mannschaft fliegt, ist es ein Foul, fliegt einer der anderen Mannschaft sicher keines! Also bitte nicht künstlich aufregen, alle (Un)gerechtigkeiten gleichen sich im Laufe der Meisterschaft aus und der Richtige wird Meister. Aber mit Wölfli an die WM.... mein Gott, NEIN danke, nach diesen (mindestens) 2 Nieten vom Sonntag und seinen Aussagen dazu! Antworten
Besonders amüsiert mich die Metapher "glasklar", ein Klassiker aus der TV-Fussballwelt, der hier in jedem fünften Kommentar bemüht wird und wohl die durch x-fache Zeitlupenanalyse und jahrzehntelangen Fernsehfussballkonsum erworbene Sachkompetenz untermauern soll. Klar war da - im Idealfall - bloss das Glas vor dem Expertenauge. Trotzdem mein Urteil: Man kann pfeifen oder auch nicht. Antworten
Liebe YB Fans schaut mal wie Euch die Verantwortlichen an der Nase rumführen. Zuerst heisst es Yapi ist verletzt, an Stöcken muss er gehen und 1 Tag später heisst es, gegen Luzern wird er so wie es aussieht spielen. Da sieht man, dass die Hintermänner von YB leider nicht auf TOP Niveau arbeiten. PS: Basel hat im Herbst diverse Penaltys nicht erhalten und kein einziges mal gemotzt! Das zeigt Grösse Antworten
Hitzfeld sieht es gar nicht gerne wenn ein Spieler, diesmal Wölfli, nicht verlieren kann, die Meinung resp. Aussagen innert 24 Stunden komplett umkehrt und sich rechtfertigt. Fakt ist, dass er einen Weitschuss nicht gehalten resp. falsch abgeblockt hat. Ich denke, eines Natispielers nicht würdig. Nochmals solche Aussagen und er ist nicht mehr die Nr. 2. Das geht ganz schnell. Antworten
@bernhard müller: im FIFA regelwerk 2007/2008 gibt es aber diesen unterschied (das wissen sehr wenige fussball fans). ....es steht : ...es muss ein penaltywürdiges foul sein (ist nicht meine erfindung). wie es im neuen regelwerk steht, weiss ich nicht! falls jemand mal die regeln gelesen hat, der merkt, dass bei vielen regeln ermessungsspielraum vorhanden ist! Antworten
@marco lazzari: ihre "selbstironi" finde ich klasse! weiter so! in italien wird, speziell bei solchen szenen, immer nur 2 min. diskutiert oder? ....und das sie als juventus-fan noch lachen können, ist erfreulich! zum tema: kein penaltywürdiges foul...gesuchte penaltys sind in meinen augen keine! streller hat den ball zu weit vorgelegt ...und das beste aus der situation gemacht! Antworten
Die ganze Niederlage hing ja nicht nur an diesem Penalty. Natürlich hätte das Spiel nach dieser Szene einen andern Verlauf nehmen müssen. Bloss YB war halt einfach auf keinem Posten besser als der FCB. Auf ein Unentschieden darf man in einem so wichtigen Spiel niemals hinausgehen. Sehen wir also der ganzen Sache realistisch in die Augen: mit dieser Leistung war in Basel nichts zu holen! Hopp YB! Antworten
dass bussaca den penalty gibt aus seiner sicht, das ist ok. wenn schon dann hätte der linienrichter sehen müssen dass streller erst abhebt. klar wirds im fernsehen, streller hebt vorher ab. fakt ist, es war clever von streller und yb hatte auch glück. yb hat schlecht gespielt und verdient verloren. zu denken gibt mir aber der dritte treffer, das war abseits beim vorletzten pass!! Antworten
jetzt müsst ihr mir erklären wann es ein penalty gibt!!! esine rechfertigung ist zu schön um wahr zu sein. bis zum kontakt von streller mit dem ball simmt alles was er sagt. doch danach greift er nach dem ball, der auf dem weg ins qut ist. dies führt zum penalti und das ist sonnen klar und ein eindeutiger fehler von wölfli! und was wäre mit einem anspiel von frei??? der hinter wölfli ist! Antworten
Wölfli sollte hinstehen und dazu stehen, dass er es erstens verpasst hat, den Schuss entweder festzuhalten oder ins Aus zu bugsieren und sich zweitens bei der Aktion gegen Streller schlicht und einfach zu gschtabig angestellt hat und der Penalty zu Recht gepfiffen wurde. Mit Überheblichkeit gewinnt YB keinen Titel. Antworten
Es war ein klarer Penalty (teilw. amüsant die Kommentare hier . .) Bein vorher abgehoben? Beim Rennen ist es so, dass entweder das linke oder das rechte Bein in der Luft ist...Wäre Wölfli vorher am Ball, und Streller wäre darüber gefallen, wärs kein Penalty. So sind nunmal die Regeln. Absolut ohne Relevanz ist die Tatsache, dass die Szene aussen rechts stattfand. Entscheidend: Es war im 16er. Antworten
Glasklarer Penalty, leider wird nur zu oft bei Fouls im Strafraum nicht gepfiffen. Das Reglement mahct für Fouls am Stürmer im Strafraum keinen Unterschied zu Fouls auf dem restlichen Spielfeld. Leider zögern die Schiedsrichter hier aber zu oft. In diesem Fall gibt es keine Diskusionen: Wölfli berührt Streller klar und bring ihn zu Fall (die Stärke der Brührung spielt dabei keine Rolle) Antworten
Was gibt s da überhaupt zu diskutieren? 4:0 ist deutlich und der Elfmeter war nicht matchentscheidend. Aber Wölfli gehört wie Zibung zur Goalie-Fraktion, die durch ihr Mundwerk mehr als durch die Leistung auf dem Platz auffallen. Zudem trifft ihn eine Mitschuld bei einem weiteren Tor (Faustabwehr diente als Vorlage für die Basler) Antworten
Ob Marco Streller dem Wölfli auch zu dessen Ungeschick gratuliert hat? Was mir auffällt: Gestern hat Wölfli noch eingeräumt, dass da klar ein Kontakt war - und heute meint er, es sei niemals ein Elfmeter gewesen? Ja was denn nun, Herr Wölfli? Es war eine Kombination aus schlitzohrigem Stürmer und einem Gschtabi von Goalie, und das Resultat musste einfach "Penalty" heissen. Antworten
Das nächste Mal halt den Ball ins Aus parrieren, lieber Marco. @Schärer: habe doch nicht jeden Sonntag 6 Stunden Zeit für an einen Fussballmatch zu gehen und zuzusehen wie jede Szene ausdebattiert wird?! Zuschauer-Voting auch noch beiziehen um die Fehlerquote zu minimieren oder wie?? (dass ein Anhänger des italienischen Fussballs über ein angebliche Schwalbe lacht, bringt mich zum lachen! ;-) ) Antworten
Der Fall zeigt einmal mehr, dass ein Videobeweis nicht alle Probleme lösen würde. Jeder Leser hier kann das Video so oft er will anschauen - trotzdem gibt es ganz unterschiedliche Meinungen. Eines, Herr Schönbächler, steht allerdings fest: Eine Notbremse war es sicher nicht. Streller wäre ja gar nicht mehr an den Ball gekommen. Nicht jedes Foul eines Torhüters ist eine Notbremse! Antworten
Das ist ein ganz klarer Penalty.. doch schon das Foul an Alex Frei hätte Penalty geben müssen. Nie und nimmer Hands.. zwei Penalties nicht zu pfeiffen wäre dann doch etwas arg gewesen! Wölfli ist wie "Alain Sutter" ein Jammeri.. scheint den Berner Gielen angeboren zu sein. Hoffe nur Benaglio ist bald wieder fit.. mit Wölfli im Tor der CH-Nati sehe ich schwarz(ohne gelb). Antworten
Gibt es eigentlich auch Spielsperren für unfaire Verlierer? Herr Wölfli hätte nun zwei davon und eine Nationalmannschafts-Pause verdient. YB hat nun genug oft das Glück bemüht. Und dem Juve-Fan kann man nur raten, angesichts der Top-Schauspieler in seiner Liga und Nationalmannschaft ganz ruhig zu sein. P.S. Glaubet nit a Gaischter... Antworten
@Schönbächler: Bitte keine Nichtfussballer-Kommentare hier abgeben! Streller hat schon abgehoben, bevor Wöfli auch nur in der Nähe war. Man kann das als "Schlitzohrigkeit" auslegen - oder als Betrug. Ich bin für letzteres! Schade, dass unser bester Schiedsrichter nicht den Mut hat, sowas mit Gelb gegen Streller zu bestrafen... Antworten
Ich bin ja weder Basel, noch Fussballfan aber eine solche Szene ist rein aus logischer Sicht doch ein Foul. Ich denke der Schiedsrichter hat richtig entscheiden, den Wölfli’s Fuss ist eindeutig noch nach vorne gekommen das war ziemlich sicher nicht nötig und hat wahrscheinlich die Kollision provoziert. Antworten
Selbst wenns nun kein Penalty gewesen wäre... Am Ende stand es 4:0. Ich denke die Berner suchen vielmehr eine Ausrede für die Niederlage. Denn ein Fehlentscheid darf nicht zu 3 anderen regulären Gegentoren führen... Sage ich als Zürcher und damit nicht unbedingt FCB Fan. Antworten
Wölfli bewegt sich klar auf Streller zu und lässt das Bein stehen. Ohne Zweifel ein klarer Penalty. Wölfli versucht mit der Diskussion wohl nur von seinen eigenen Fehlern abzulenken. Ausserdem hätte bereits vorher im Spiel Penalty gepfiffen werden müssen, als Frei im Strafraum gefoult wurde. Antworten
In der Zeitlupe: Ganz klar kein Penalty. Streller begann den Flug schon VOR dem Kontakt mit Wölfli. Busacca hatte aber keine Zeitlupe, deshalb ist der Pfiff gerechtfertigt. Genau aus diesem Grund sollte bei strittigen Szenen der SR die Bilder konsultieren können. So kann man "Tiefflieger" entlarven und sollten generell mit der gelben Karte bestraft werden. Vielleicht fliegts sichs dann weniger... Antworten
Wenn Wölfli sagt, er könne sich nicht in Luft auflösen, ist dies das richtige Argument für den falschen Fall. Es gab schon Fälle, wo der Goalie den Ball wegfaustete, ausgestreckt am Boden lag und der Stürmer noch 2,3 oder gar 4 Schritte machte, bevor er am Oberarm des Goalies einhängte - und es gab Penalty, statt Foul gegen den Stürmer. Aber hier hat Wölfli klar das Bein des Stürmers getroffen. Antworten
Absolut klarer Penaltyfall! wenn's dem Goali nicht mehr reicht den Ball abzulenken, hat sein Bein (oder sprich Knie) dort wo "Wölfli" es z.Zt. hatte, nichts verloren. C'est comme ça und das zählt auch für das "grosse" YB. Aber Basel wird zum trotz aller NEIDER und Missgünstler für diesen Club und diese Stadt CH-Cupsieger und CH-Fussballmeister werden. En français: allez vous faire foutre ;o) Antworten
Urs Stebler
Unglaublich diese Polemik! Machen wir uns nichts vor. Der FCB war einfach besser eingestellt und suchte den Sieg. Das 1:0 war eine Frage der Zeit. YB hatte doch überhaupt keinen Stich. Ausgeglichen war es nur, weil der FCB die Chancen vorher nicht nutzte. Und 4:0 ist überhaupt nicht zu hoch, im Gegenteil. Wer nach einem Gegentor schon den Kopf hängen lässt, der verdient nichts anderes. Hopp FCB! Antworten