Schweiz
Wie viel sich die Kandidaten den Wahlkampf kosten liessen
Aktualisiert am 07.05.2012 25 Kommentare
Links
Kritischer Blick: SVP-Parteipräsident Toni Brunner (l.) und der ehemalige FDP-Parteipräsident Fulvio Pelli während der Elefantenrunde im Wahlstudio des Schweizer Fernsehens. (23. Oktober 2011) (Bild: Keystone )
Artikel zum Thema
- Linke dürften bei UBS-Millionenspenden leer ausgehen
- «Politik ist in der Schweiz käuflich»
- Parteispenden: So läuft es im Ausland
- 5000 Franken in einem Briefumschlag
- Welcher Partei die Raiffeisen wie viel spendet
- Parteifinanzierung: Europarat rüffelt Schweiz
Teilen und kommentieren
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Die Kandidierenden aller Parteien haben für den Wahlkampf 2011 zusammen schätzungsweise 30,5 Millionen Franken ausgegeben. Am meisten liessen die Kandidatinnen und Kandidaten von SVP und FDP springen: 7,7 Millionen respektive 7,1 Millionen Franken.
4 Millionen wendete die SP auf, 3,8 Millionen die CVP, 2,4 Millionen die GPS und je rund 1,3 Millionen BDP und GLP. Die Selects-Studie hat diese Summe aufgrund von Befragungen von 1676 Kandidatinnen und Kandidaten von National- und Ständerat ausgerechnet. Das waren etwa die Hälfte aller Kandidierenden bei den eidgenössischen Wahlen 2011.
Laut eigenen Angaben investierten die Kandidierenden am meisten aus ihrem privaten Vermögen. Rund 50 Prozent der Mittel stammen aus dieser Quelle. Absolut macht dies bei den SVP-Kandidierenden je rund 10'000 Franken aus, bei der SP sind es nur 2600 Franken. Die SVP-Kandidierenden können gegenüber den Kandidierenden anderer Parteien auch am meisten Spenden generieren.
SVP Opfer ihrer selbst
Die SVP ist laut der Selects-Wahlstudie in den Wahlen 2011 Opfer ihrer selbst verursachten Polarisierung geworden. Sie blieb zwar stärkste Partei, isolierte sich aber in der politischen Landschaft. Die Gewinner GLP und BDP konnten dagegen von allen Seiten Wähler gewinnen.
Mit der jahrelangen Polarisierung und ihrer Positionierung als nationalkonservative Rechtspartei hat sich die SVP zwar eine treue Anhängerschaft aufgebaut, die sie gut mobilisieren kann. Andererseits ist aber auch der Anteil jener gewachsen, für die die SVP unwählbar ist, wie Georg Lutz, Projektleiter der Selects- Wahlstudie, am Montag in Bern darlegte.
Laut dem Genfer Politik-Wissenschaftler Pascal Sciarini ist die SVP in einem Dilemma: Um ihre Anhänger bei der Stange zu halten, muss sie weiterhin einen pointierten Rechtskurs steuern. Damit stösst sie aber Wählende der Mitte ab. Steuert sie einen gemässigteren Kurs, kann sie ihre Anhänger weniger mobilisieren.
GLP und BDP bekamen Stimmen von allen Seiten
Die Wahlgewinner BDP und GLP, die sich vor einigen Jahren von der SVP respektive den Grünen abgespalten hatten, konnten sich als klare Mitte-Parteien positionieren. Sie gewannen Wähler aus fast allen anderen Parteien.
Zwischen SVP, FDP und CVP gab es kaum grössere Wählerwanderungen. Markant war dagegen der Stimmentausch zwischen Grünen und SP, deren Wählerpotenziale sich überlappen. Ein Viertel der Grünen- Wählerschaft hatte 2007 noch SP gewählt. Die SP konnte bei Auslandschweizern und Eingebürgerten überdurchschnittlich viele Stimmen gewinnen. Zweitstärkste Kraft bei diesen Wählergruppen war die SVP.
SP und SVP mit grössten Potenzialen
SP und SVP haben die grössten Wählerpotenziale: 41 respektive 35 Prozent der Befragten könnten sich vorstellen, SP beziehungsweise SVP zu wählen. Das SVP-Potenzial schrumpfte zwar gegenüber 2007, aber die Partei konnte es immerhin zu drei Vierteln ausschöpfen, während nur knapp die Hälfte der potenziellen SP-Wählenden auch SP wählte.
Auch FDP, CVP und Grüne konnten ihre (schrumpfenden) Potenziale nur zu einem Drittel oder einem Viertel ausschöpfen, GLP und BDP die ihren zu weniger als einem Fünftel. Die Isolation in der politischen Landschaft führte auch dazu, dass die SVP mit ihrem Angriff auf Sitze im Ständerat scheiterte - trotz prominenter Kandidaten. Während die linken Wähler die Kandidaten ihrer Parteien (SP, Grüne) für die kleine Kammer gut und relativ geschlossen unterstützten, war bei den bürgerlichen Parteien diese gegenseitige Unterstützung wesentlich weniger einheitlich.
Zersplitterte Politlandschaft
Die Polarisierung der Politlandschaft der Schweiz von 1991 bis 2007 wurde 2011 durch die Verluste von SVP und Links-grün sowie dem Erstarken von BDP und GLP gestoppt. Das Zentrum wurde wieder stärker - trotz Verlusten von CVP und FDP.
Diese Entwicklung dürfte sich nach Einschätzung von Sciarini fortsetzen. Das Schmieden von Koalitionen, lange Zeit hauptsächlich in den Händen von FDP und CVP, dürfte schwieriger werden, ebenso das Regieren.
Die Selects-Studie wurde vom Schweizer Kompetenzzentrum Sozialpolitik FORS in Lausanne in Zusammenarbeit mit verschiedenen Universitäten und dem Bund durchgeführt und vom Schweizerischen Nationalfonds unterstützt. Sie stützt sich auf eine Nachbefragung von 4391 Stimmenden in den drei Wochen nach den Wahlen.
Ausserdem wurden in den 40 Tagen vor den Wahlen jeden Tag rund 100 Personen über ihre Wahl- und Beteiligungsabsichten befragt. Diese Befragungen zeigten, dass in den letzten Wochen vor den Wahlen keine grossen Umwälzungen mehr stattfanden. (ami/sda)
Erstellt: 07.05.2012, 14:21 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
25 Kommentare
Die grössen Abzockerparteien (SVP, FDP) können auch am meisten Geld in die Waagschale werfen. Genutzt hat es wenig, beide Parteien sind am "absärbeln". Das Stimmvolk merkt langsam was genau diese Parteien wollen, den "normalen Büetzer" für blöd verkaufen und sich mit allen Mitteln bereichern. Gut das es noch Gegenpole gibt. Antworten
Wie wärs, wenn sich Parteien künftig nur noch durch Leistungsausweis profilieren dürften und die bislang investierten Beträge künftig in wohltätige oder kulturelle Projekte investieren würden?
They say that I'm a dreamer, but I'm not the only one...
Antworten
Schweiz
Jetzt wechseln und sparen
Finden Sie in nur fünf einfachen Schritten die optimale Fahrzeugversicherung.
Abopreise vergleichen
Der Handy-Abovergleich mit Ihrem gewünschten Mobiltelefon und Prepaid-Angeboten.


Bitte warten


























