Schweiz

Nationalrat hält an Immunität Blochers fest

Aktualisiert am 07.06.2012 130 Kommentare

Die Nationalratskommission bestätigt ihren Beschluss, dass Christoph Blocher in der Affäre Hildebrand ab dem 5. Dezember als Parlamentarier handelte. Der definitive Entscheid fällt nun am Montag im Ständerat.

Definitiver Entscheid lässt auf sich warten: SVP-Nationalrat Blocher bei einem Parteitreffen in Klingnau. (5. Mai 2012)

Definitiver Entscheid lässt auf sich warten: SVP-Nationalrat Blocher bei einem Parteitreffen in Klingnau. (5. Mai 2012)
Bild: Reuters

Blocher-Dokumente weitergegeben: Kommission reicht Strafanzeige ein

Die Immunitätskommission des Nationalrats reicht Strafanzeige gegen unbekannt wegen Verletzung des Kommissionsgeheimnisses ein. Ein Medium zitierte aus den Unterlagen, die Blocher der Kommission zugestellt hatte.

Die Unterlagen waren für die Sitzung der Kommission vom 25. April bestimmt. Wie deren Präsident Heinz Brand (SVP, GR) heute Donnerstag vor den Medien in Bern sagte, hat die Kommission mit 5 zu 2 Stimmen bei 2 Enthaltungen beschlossen, bei der Bundesanwaltschaft Strafanzeige einzureichen. (sda)

Bildstrecke

Affäre Hildebrand

Affäre Hildebrand
Nationalbankpräsident Philipp Hildebrand sieht sich dem Vorwurf ausgesetzt, er sei in ein Insidergeschäft involviert oder habe es selber getätigt.

Artikel zum Thema

Teilen und kommentieren

Blog

Korrektur-Hinweis

Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.

Werbung

Die Immunitätskommission des Nationalrats hält daran fest, dass Christoph Blocher in der Affäre Hildebrand ab seiner Vereidigung als Nationalrat durch die parlamentarische Immunität geschützt war. Sie widerspricht damit der Rechtskommission des Ständerats, die jedoch das letzte Wort haben wird.

Die Immunitätskommission des Nationalrats (IKN) hielt mit 5 zu 4 Stimmen an ihrem Entscheid fest, wie IKN-Präsident Heinz Brand (SVP, GR) heute Donnerstag vor den Medien sagte. Die Kommissionsmehrheit sei der Meinung, dass Christoph Blocher als Mitglied der Oberaufsichtsbehörde gehandelt habe.

Definitiver Entscheid am Montag

Die Ständeratskommission war derweil der Ansicht, dass zwischen den Handlungen Christoph Blochers in der Affäre Hildebrand kein unmittelbarer Zusammenhang mit Blochers Mandat als Nationalrat bestehe. Es sei am Parlament, aber nicht an einem einzelnen Parlamentarier, die Oberaufsicht wahrzunehmen.

Aus diesem Grund trat die Ständeratskommission letzte Woche gar nicht erst auf das Gesuch der Zürcher Staatsanwaltschaft ein, die Immunität von Christoph Blocher aufzuheben. Bekräftigt die Rechtskommission ihren Nichteintretensentscheid am nächsten Montag, dann setzt sich diese Sichtweise durch.

In diesem Fall müsste sich Blocher im Zusammenhang mit der Affäre Hildebrand sowohl für Handlungen vor als auch für Handlungen nach seiner Vereidigung als Nationalrat am 5. Dezember 2011 in einem Strafverfahren verantworten.

Vorwurf der Bankgeheimnisverletzung

Bei den Handlungen vor der Vereidigung geht es um ein Treffen vom 3. Dezember zwischen dem SVP-Strategen und einem Informatiker der Bank Sarasin. Dieser hatte den Thurgauer Anwalt und SVP-Kantonsrat Hermann Lei über umstrittene Finanztransaktionen des Ehepaars Hildebrand informiert.

Lei vermittelte darauf das Treffen in Blochers Villa in Herrliberg ZH, um darüber zu sprechen, was mit den Dokumenten über die Transaktionen zu tun ist. Bei dem Treffen soll der Alt-Bundesrat Screenshots von Kontodaten des inzwischen zurückgetretenen Nationalbankpräsidenten Philipp Hildebrand zumindest gesehen haben. Nach Ansicht der Zürcher Staatsanwaltschaft wäre damit der Tatbestand der Verletzung des Bankgeheimnisses erfüllt.

Bei den Handlungen nach der Vereidigung geht es um den 27. Dezember. Damals soll Blocher versucht haben, Lei dazu anzustiften, zusammen mit dem Sarasin-Informatiker die Bankunterlagen der Hildebrands an die «Weltwoche» weiterzuleiten. Die Zürcher Staatsanwaltschaft sieht auch hier das Bankgeheimnis verletzt. (fko/sda)

Erstellt: 07.06.2012, 16:12 Uhr

130

Kommentar schreiben

Verbleibende Anzahl Zeichen:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

130 Kommentare

Paul Ernst

07.06.2012, 16:19 Uhr
Melden 166 Empfehlung 0

Eine Schande für einen ehemaligen Justizminister! Sein Beziehungsnetz im NR hat gewirkt und er kämpft immer noch um seine Immunität anstatt für die Wahrheit, nichts als die Wahrheit. Gradlinigkeit und Volchsnähe lassen grüssen. Antworten


Roger Borer

07.06.2012, 16:14 Uhr
Melden 161 Empfehlung 0

Das hat man erwartet. Herr Brand SVP als Freund und Profiteur im Wahlkampf 2010. Der Ständerat entscheidet und das ist gut so. Nach diesem Trauerspiel, sollte das Parlament eine andere Lösung suchen. Es geht doch nicht das persönliche Freunde über die Immunität abstimmen. Da muss gehandelt werden.Eine unparteiische Kommission muss geschaffen werden. Antworten



Schweiz

Populär auf Facebook Privatsphäre

Immobilien

Marktplatz
Wohnung/Haus suchen

Weitere Immo-Links
homegate TV
Hypotheken vergleichen
Umzug
Immobilie inserieren
Inserat erfassen

DIE AGENDA

Informieren Sie sich über aktuelle Kulturveranstaltungen in der Stadt und Umgebung.

Nicht von dieser Welt!

Entdecken Sie die arabische Märchenwelt aus 1001 Nacht!

Online-Wettbewerb

Gewinnen Sie ein tropisches Wochenende in Frutigen.