Die «Weltwoche» im Erklärungsnotstand

Die Zeitschrift sprach nie persönlich mit dem Informanten ihres Hildebrand-Artikels.

«Falls die Aussagen stimmen»: Chefredaktor Roger Köppel deutet an, dass die «Weltwoche» instrumentalisiert worden sein könnte.
Bild: Keystone

Die «Weltwoche» hat hoch gepokert. Und verloren. In der Titelgeschichte der aktuellen Ausgabe stellt Star-Autor Urs Paul Engeler es als Tatsache hin, dass Philipp Hildebrand zwei Tage vor Beschluss einer Devisenmarktintervention der Nationalbank seinen Berater der Bank Sarasin telefonisch angewiesen hatte, den umstrittenen Kauf von rund 500'000 Dollar zu tätigen. Und nicht Hildebrands Frau, wie die drei Kontrollstellen Finanzaufsicht, Bankrat und PricewaterhouseCoopers in einem laut Engeler «lügenhaften» Communiqué hätten verbreiten lassen.

Für diesen zentralen Vorwurf, der es der «Weltwoche» erlaubt, Hildebrand als «geschniegelten Gauner» zu bezeichnen, des Insiderhandels und der Lüge zu bezichtigen und seinen Rücktritt zu fordern, bedarf es laut gängigen journalistischen Regeln ein schriftliches Dokument, das die rufschädigenden Vorwürfe zweifelsfrei belegt, oder zwei voneinander unabhängige und glaubwürdige Quellen. Seit gestern ist klar: Urs Paul Engeler, der diesen Monat für seine Enthüllung von Bruno Zuppigers Erbschafts-Affäre zum Journalisten des Jahres 2011 gekürt wird, verfügt weder über das eine noch das andere. An seiner gestrigen Medienkonferenz konnte Hildebrand die «Weltwoche»-Darstellungen deshalb unwidersprochen dementieren. «Es ist offensichtlich, dass der Auftrag für die Transaktion von meiner Frau per Mail aus ihrer Galerie getätigt wurde», sagte Hildebrand und nannte genaue Absendezeiten entsprechender E-Mails.

«Grosse Wahrscheinlichkeit»

Nun kommen sowohl Engeler als auch sein Verleger und Chefredaktor Roger Köppel ins Schwimmen. Engeler räumt auf Anfrage des TA ein, dass er «nicht zu hundert Prozent sicher sein» könne, dass seine Version stimme, aber mit seiner langjährigen Berufserfahrung könne er sagen, dass seine Darstellung «mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit» zutreffe. Allerdings gibt er auch zu, dass er mit der Quelle, die er im Artikel in Anlehnung an den Auslöser des Watergateskandals «Deep Throat II», nennt, nie direkten Kontakt hatte. «Alles lief über einen Dritten, einen Mittelsmann», sagt Engeler, der sich, obwohl ihn offenbar Zweifel beschlichen hatten, nur unzureichend absicherte.

«Ich habe mir von diesem Mittelsmann schriftlich bestätigen lassen, dass die Aussagen der Quellen der Wahrheit entsprechen», sagt Engeler vor der Medienorientierung Hildebrands. Danach nennt Engeler den Mittelsmann auch beim Namen: Hermann Lei. Der Thurgauer Anwalt war es auch, der die gestohlenen Kontoauszüge Hildebrands zuvor per Blocher an den Bundesrat reichen liess, was ohne Konsequenzen geblieben war.

Wurde Engeler angelogen?

Wollte Lei nach diesem enttäuschenden Ausgang die «Weltwoche» mit zugespitzten Falschinformationen dazu bringen, Hildebrand doch noch so viel Schaden wie möglich zuzufügen? «Es ist nichts undenkbar», sagt Engeler, der an seiner Darstellung festhält. Hildebrand solle die E-Mails seiner Frau zeigen, sonst werde er seine Geschichte nicht berichtigen. Noch gebe es zu viele Ungereimtheiten. «Warum spendet Hildebrand, wenn er Gewinn gemacht hat? Warum kauft er am selben Tag Aktien, wo er doch sagt, er sei zu beschäftigt gewesen, um an Devisengeschäfte zu denken? Das ist unglaubwürdig», sagt Engeler.

Köppel, der im Editorial geschrieben hatte, es gebe «keinen Zweifel» an Hildebrands persönlichen Devisenspekulationen, ruderte gestern ebenfalls zurück. In einem Kommentar auf der «Weltwoche»-Website deutet Köppel die Möglichkeit an, dass die «Weltwoche» von Lei instrumentalisiert worden sein könnte. «Stimmen die Aussagen des Kundenberaters, die der ‹Weltwoche› schriftlich bestätigt wurden, hat der Notenbanker gelogen», schreibt Köppel, der für eine Stellungnahme nicht erreichbar war. (Tages-Anzeiger)

Erstellt: 05.01.2012, 22:49 Uhr

Kommentar schreiben

Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ihr Kommentar wurde abgeschickt. Bis er von der Redaktion freigeschaltet wird, kann es eine gewisse Zeit dauern.
Ihren Kommentar ansehen

Vielen Dank für Ihren Beitrag.

Bitte geben Sie einen Kommentar ein.

Verbleibende Anzahl Zeichen:

Angemeldet mit Facebook

Privatsphäre

Willkommen,

Anmelden mit Facebook

Ohne Login:

Bitte geben Sie einen gültigen Namen ein.

Bitte geben Sie eine korrekte Ortsangabe ein.

Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.

Ich habe die RegelnRegeln gelesen und erkläre mich einverstanden.

Bitte erklären Sie sich mit den Regeln einverstanden.

Wir freuen uns, dass Sie bei uns einen Kommentar abgeben wollen. Bitte nehmen Sie vorab folgende Regeln zur Kenntnis: Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt ganz allgemein, aber insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird weder Rechenschaft abgelegt, noch Korrespondenz geführt. Telefonische Auskünfte werden keine erteilt. Die Redaktion behält sich ausserdem vor, Leserkommentare zu kürzen. Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass Ihr Kommentar auch von Google und anderen Suchmaschinen gefunden werden kann und dass die Redaktion nichts unternehmen kann und wird, um einen einmal abgegebenen Kommentar aus dem Suchmaschinenindex zu löschen.

 auf Facebook publizieren  Kommentar senden Kommentar senden

Bitte warten

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

Schliessen

224 Kommentare

Alle Kommentare anzeigen Alle Kommentare anzeigen

Schweiz