Schweiz
Die Schweiz kämpft vor dem EU-Gerichtshof
Aktualisiert am 26.04.2012 106 Kommentare
Artikel zum Thema
- Fluglärm-Verhandlungen stehen praktisch still
- Das VBS zieht im Fluglärmstreit erneut den Kürzeren
- Fluglärmstreit: Kantone fordern faire Verhandlungen
Teilen und kommentieren
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Bei der Verhandlung stützte sich die Schweiz auf insgesamt sechs Argumente. Gemäss dem Sitzungsprotokoll berief sich der Anwalt der Eidgenossenschaft unter anderem auf den Standpunkt, dass die Vorinstanz, das Europäische Gericht (EuG), in ihrem Urteil den Sachverhalt generell falsch dargestellt habe.
Nach Ansicht der Schweiz hätte das EuG die Vereinbarkeit des deutschen Vorgehens mit den Grundsätzen der Dienstleistungsfreiheit und der Verhältnismässigkeit prüfen müssen. «Dann hätte das EuG unweigerlich zum Schluss kommen müssen, dass diese Massnahmen unverhältnismässig sind.»
Die Swiss wird diskriminiert
Das Flugverbot in den Randstunden ist nach Ansicht der Schweiz zudem diskriminierend für die Fluggesellschaft Swiss. Diese werde als Hauptnutzerin des Flughafens Zürich gegenüber ihren Mitbewerbern benachteiligt. Das EuG erkannte diese Benachteiligung bei ihrem Urteil im Jahr 2010 jedoch nicht an.
Die deutsche Verordnung sei keineswegs ein Flugverbot, sondern fordere lediglich eine Änderung der Flugwege, damit das deutsche Gebiet in Grenznähe nicht in geringer Höhe überflogen werde, entschied das Gericht damals.
Richter wollten Präzedenzfall sehen
Der Anwalt der Eidgenossenschaft argumentierte in der heutigen Verhandlung weiter, dass es «weniger einschneidende Massnahmen» gebe als ein Flugverbot. Als Alternative hatte die Schweiz bereits im erstinstanzlichen Verfahren ein Lärmkontingent vorgeschlagen, wie es am Flughafen Frankfurt am Main seit 2002 angewendet wird.
Die EU-Richter kritisierten aber in ihrem erstinstanzlichen Urteil, dass die Schweiz keinen Präzedenzfall angeführt habe, in dem ein Lärmkontingent in dieser Art funktionieren würde. Die deutsche Seite wiederum betonte, dass die blosse Erwähnung eines für den Flughafen Frankfurt geltenden Lärmkontingentes nicht ausreiche, um zu beweisen, dass dieses auch in Zürich funktionieren würde.
Urteil in einigen Monaten
Ob die Schweiz mit ihrer Argumentation beim EuGH erfolgreich ist, wird sich erst in etwa drei bis sechs Monaten zeigen. Dann soll das Urteil gefällt werden. Es ist die letzte juristische Instanz, welche die Schweiz in dieser Sache anrufen kann.
Streitpunkt ist die Verordnung, die vor neun Jahren einseitig von Deutschland in Kraft gesetzt und später von der EU-Kommission bestätigt wurde. Sie verbietet Anflüge über deutsches Gebiet in den Randstunden und sorgt wegen der Ausweich-Flugrouten über Schweizer Gebiet bei vielen Anwohnern für zusätzlichen Lärm. (fko/rbi/sda)
Erstellt: 26.04.2012, 17:12 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten106 Kommentare
Beisse nie die Hand welche dich füttert..;-)! Der Europäische Gerichtshof wird heute praktisch zu 100 % von seinen EU Mitglieder finanziert - wie soll ein solches Gericht jemals gerecht + neutral urteilen können? Mein Vertrauen in den EuGH ist jedenfalls auf den absoluten Nullpunkt gesunken! Antworten
Das Bild des Artikels kann nicht im Schwarzwald entstanden sein... Das Flugzeug befindet sich weniger als 1000 m von der Pistenschwelle entfernt. Ist est richtig Schwarwalder Boden, dann geht es um den Flugplatz Stuttgart und nicht Zürich. Antworten
Schweiz
Flugpreise vergleichen
Vergleichen Sie die Flugpreise von verschiedenen Reiseanbietern und finden Sie das beste Angebot.
Abopreise vergleichen
Der Handy-Abovergleich mit Ihrem gewünschten Mobiltelefon und Prepaid-Angeboten.
Alles für Abonnenten und Abonnentinnen
Laden Sie sich Ihr ePaper auf Ihren Computer und blättern Sie gratis und ab 5 Uhr früh in Ihrem "Bund".
Online-Wettbewerb
Gewinnen Sie ein Wochenende im magischen Lötschental.
Jetzt wechseln und sparen
Finden Sie in nur fünf einfachen Schritten die optimale Fahrzeugversicherung.