Die Schweiz im Blocher-Krampf
Von Patrick Feuz. Aktualisiert am 14.01.2012 544 Kommentare
Bildstrecke
Bildstrecke
Artikel zum Thema
- Hausdurchsuchung bei Hermann Lei – Christoph Blocher befragt
- Ist Lügen in manchen Fällen erlaubt?
- «Christoph Blocher ist eine Gefahr für die Schweiz»
- Der Masterplan
- «Der Ankläger kommt oft nicht als glorreicher Sieger davon»
- Lesermeinung: Rücktritt in Hildebrand-Affäre nicht zwingend
- War das nötig?
- Heinz Brand fordert «Lex Blocher»
- «Es war normal, dass Blocher zu mir kam»
- Del Ponte verteidigt Blocher
Stichworte
Blog
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Es lohnt sich, im Fall Hildebrand noch einmal genau hinzuschauen. Zum einen fällt auf, wie hysterisch die Debatte über die privaten Devisengeschäfte des Notenbankchefs abgelaufen ist. Zum anderen verblüfft, wie weite Teile des Publikums in diesem Drama die Rollen verteilten: Hildebrand blieb für viele bis zuletzt der Gute, Blocher war von Anfang an der Böse.
Nehmen wir einmal an, der IT-Mitarbeiter der Bank Sarasin wäre SP-Mitglied gewesen und hätte die Kontoauszüge zu den Dollarkäufen des Ehepaars Hildebrand an SP-Anwalt Daniel Jositsch weitergereicht. Dieser wäre zu Parteipräsident Christian Levrat gegangen. Und der SP-Chef hätte sich besorgt an die damalige sozialdemokratische Bundespräsidentin Calmy-Rey gewandt. Wetten, dass Politiker, Medien und Publikum anders reagiert hätten?
Der Kopfjäger
Philipp Hildebrands hervorragende Verdienste als Notenbankchef wären auch so gewürdigt worden. Aber man hätte gleichzeitig klar gesagt: Es geht nicht, dass der Notenbankchef und seine Frau Devisen- und Wertpapiertransaktionen tätigen. Denn dadurch hängt ewig der Eindruck von Interessenkonflikten im Raum. Man hätte auch das Naheliegendste erkannt: Ein Zentralbanker mit Fingerspitzengefühl würde sein Geld und das seiner Frau einem Vermögensverwalter anvertrauen und sich Ende Jahr mit einem Kontoauszug begnügen.
Ob also Hildebrand selber oder seine Frau den Dollarkauf veranlasst hat, spielte keine entscheidende Rolle. Der IT-Mitarbeiter schliesslich, der die belastenden Dokumente fotografiert hat, wäre wahrscheinlich als unerschrockener Held gefeiert worden wie seinerzeit in der Holocaust-Affäre der UBS-Wachmann Christoph Meili, der Akten vor dem Schredder rettete.
Doch die Angreifer Hildebrands waren SVP-Protagonisten: der Sarasin-Mitarbeiter, der involvierte Anwalt, Blocher und letztlich auch die «Weltwoche». Und so hiess es vielerorts empört: Blocher hat das Bankgeheimnis verletzt. Blocher ist ein Kopfjäger. Blocher macht unsere Institutionen kaputt. Wer von Anfang an Hildebrands Verhalten rügte, war ein Blocher-Fan. Völlig auf Blocher fixiert, ignorierten viele sogar die neue E-Mail und Aktennotiz, worin der Kundenberater Hildebrands festhielt, dieser habe die Dollarkäufe seiner Frau pauschal abgesegnet.
Die anfängliche Skepsis gegenüber den Vorwürfen an die Adresse Hildebrands war verständlich. Blocher versuchte schon öfters mit fiesen Tricks, den Notenbankchef auszuschalten – auch, weil dieser für eine stärkere Regulierung der Grossbanken kämpfte. Als der Fall aber klare Konturen bekam, vernebelte die Aversion gegen Blocher den Blick auf das Wesentliche.
Ein Kult in zwei Varianten
Die politische Diskussion in der Schweiz leidet an einem positiven und einem negativen Blocher-Kult. In der positiven Variante, die Blocher und seine Fans pflegen, ist der Mann aus Herrliberg der Einzige, der weiss, was gut ist für das Land. In der negativen Variante seiner feurigsten Gegner ist Blocher an allem schuld, was schiefläuft in der Schweiz.
Beides ist schädlich, weil so die politische Auseinandersetzung zum dümmlichen Spiel nach dem Motto «Der Feind meines Feindes ist mein Freund» verkommt. Hildebrand wurde dadurch für die einen zur Lichtgestalt im Kampf für eine bessere Schweiz (ohne SVP, ohne gierige Banker), während die anderen den Notenbankchef zum «Gauner» machten und in ihm eine Gelegenheit sahen, BDP-Finanzministerin Eveline Widmer-Schlumpf zu schaden.
Kein Politiker wie jeder andere
Mit seinem Geld, seinem Beziehungsnetz und seiner Listigkeit ist Blocher kein Politiker wie jeder andere. Ihm wird Einfluss und Macht in einem Ausmass zugeschrieben, wie er sie zum Glück nicht hat. Nach seiner Abwahl als Bundesrat durfte man hoffen, der Blocher-Krampf löse sich bald. Der Fall Hildebrand zeigt das Gegenteil. (Der Bund)
Erstellt: 14.01.2012, 07:52 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten544 Kommentare
Blocher hat selber die Hasskultur aufgebaut. Es ist sein ureigener Stil, den politischen Gegner nicht über seine Argumente, sondern über seine Person oder seine Überzeugungen anzugreifen. Und ihn nicht mit sauberen Argumenten, sondern mit dem rhetorischen Zweihänder zu attackieren. Natürlich ist es unschön, dass nun auch die andere Seite diesen Stil pflegt, aber wirklich verwunderlich ist es nicht Antworten
Wenn ein gieriger Machtmensch, der mit fragwürdigen Mitteln ein Riesenvermögen gemacht hat einen anderen hassbeladen und schadenfreudig abschiesst, der ein fragwürdiges Geschäft getätigt hat mit einem Gewinn von Fr. 70'000.-, dann müssen die Alarmglocken läuten.Es geht um die primitive Art und Weise. Zudem ging es CB nur um die Person. Deshalb haben sich viele mit Hildebrand zurecht solidarisiert. Antworten
