Bundesräte zur Verantwortung ziehen
Von Michael Widmer. Aktualisiert am 24.06.2010 42 Kommentare
Regierung im Kreuzfeuer der Kritik
Dossiers
Artikel zum Thema
- Ein «Hühnerstall» auf dem Egotrip
- Sarkozys Ex-Frau soll Max Göldi zur Freiheit verholfen haben
- Libyen möchte wieder mit der Schweiz geschäften
Umfrage
Welchen Bundesrat würden Sie abwählen?
Doris Leuthard
Hans-Rudolf Merz
Ueli Maurer
Micheline Calmy-Rey
Didier Burkhalter
Moritz Leuenberger
Eveline Widmer-Schlumpf
1380 Stimmen
Wie aus dem nahen Umfeld der Bundesrätinnen und Bundesräte zu erfahren ist, hat die Libyen-Affäre in der Regierung einen ernsthaften und handfesten Streit verursacht. «Der Krach in der Regierung ist total. Um das zu kitten, reicht eine ‹Chropfleerete› an einer Spezialklausur nicht mehr aus», sagte ein Insider gestern auf Anfrage. Die Lage sei derart verworren, dass nur noch Rücktritte einzelner Bundesrätinnen oder Bundesräte Entspannung bringen könnten.
Dem Vernehmen nach ist es vorab zwischen Aussenministerin Micheline Calmy-Rey und dem letztjährigen Bundespräsidenten Hans-Rudolf Merz sowie zwischen Micheline Calmy-Rey und der aktuellen Bundespräsidentin Doris Leuthard zu ernsthaften Verstimmungen gekommen.
Abwahl ermöglichen
Silvano Moeckli, Professor für Politikwissenschaft an der Universität St.Gallen, ortet gemäss einem Artikel auf Bernerzeitung.ch in der Krise vorab institutionelle Mängel. Die Bundesräte könnten bequem für sich und von ihren Kollegen abgeschottet arbeiten und hätten auch bei Fehlgriffen keine ernsthaften Sanktionen zu befürchten. Sie könnten ja nicht des Amts enthoben werden. Darum wäre es für Moeckli sinnvoll, eine Abwahlmöglichkeit während der Amtsperiode einzuführen. Moeckli denkt an eine Volksinitiative, die ein Verfahren einleitet, über welches das Parlament abzustimmen hätte.
Zu viel Parteipolitik
Politforscher Michael Hermann, Leiter der Forschungsstelle sotomo in Zürich, beobachtet im Bundesrat gegenwärtig «ernsthafte, persönliche Verletzungen». Allerdings, betont er, leiste die Regierung im internationalen Vergleich nach wie vor gute Arbeit. Differenzen innerhalb des Rates seien im schweizerischen System überdies nichts Ungewöhnliches. Schliesslich erwarte man von den Bundesräten eigentlich, dass sie sich gegenseitig auf die Finger schauten und sich kritisch mit allen Geschäften auseinandersetzten, sagt Hermann.
Bereits Otto Stich (SP) und Adolf Ogi (SVP) seien teilweise hart aneinandergeraten. Über die letzten Jahre sei jedoch ein politischer Kulturwandel feststellbar. «Das bürgerliche Kartell ist die letzten Jahre aufgebrochen. Diese Parteien stehen heute in harter Konkurrenz. Dies führte dazu, dass auch auf Bundesratsebene Parteipolitik betrieben wird», sagt Hermann.
Die Entwicklung birgt politische Risiken. Michael Hermann mahnt: «Die Grenze des jetzigen Systems ist erreicht, wenn der Bundesrat an Respekt und Glaubwürdigkeit verliert.» Benähmen sich die Bundesräte wie streitende Kinder, werde das innenpolitisch nicht goutiert. Schlussendlich ist aber jeder Bundesrat auf Mehrheiten im Parlament und um Stimmen aus verschiedenen Parteien angewiesen. Das grössere Problem ortet der Politforscher indes in der Aussenpolitik. «Eine zerstrittene Regierung bietet Angriffsfläche», erklärt Hermann. Gerade jetzt, wo der aussenpolitische Druck hoch ist, kann sich die Schweiz solche Streitereien also eigentlich gar nicht leisten.
Vertrauen fundamental
Politiker aller Parteien schütteln ob der gegenwärtigen Situation entsprechend den Kopf. Stellvertretend für viele erklärt der Berner SVP-Nationalrat Rudolf Joder: «Es ist absolut unverständlich, dass Bundesratsmitglieder ihre Einzelinteressen über das Landesinteresse stellen.» Die Regierungsmitglieder würden die Interessen ihrer Departemente und ihrer Partei viel zu hoch gewichten, sagt auch das Mitglied der Staatspolitischen Kommission des Nationalrates. «Das Vertrauen untereinander geht mehr und mehr verloren. Dabei ist gegenseitiges Vertrauen das Fundament für ein funktionierendes Gremium. Das ist in jedem Gemeinderat, in jedem Regierungsrat und eben auch im Bundesrat so», hält Joder fest. (Berner Zeitung)
Erstellt: 24.06.2010, 10:48 Uhr
Kommentar schreiben
42 Kommentare
Wie wäre es die Amtszeit auf 10 Jahre zu beschränken? Sowieso kann man Bundesräte abwählen - einfach nicht mehr wählen. Aber warum hockt Leuenberger in der warmen Bundesstube und kann Fehler um Fehler anhäufen, ohne, dass die SP reagiert? Kurzum: Das Schweizer Modell hat ausgedient. Wir wollen eine Mehrheitsregierung, die man abwählen kann bei Versagen. Diese Truppe ist k.o. Antworten
Das Abwahl-Procedere finde ich unnötig, ich verstehe auch nicht, weshalb der Tag dies mit einer "Abstimmung" ausprobieren will. Anstelle derlei Ideen "gegen die Person"würde ich es begrüssen, wenn mit klarem Kopf und ohne weitere Polemik die Parlamentskommissionen die notwendigen Untersuchungen durchführen würden. Und organisatorisch Bedingungen schaffen, die derlei Missverständnisse ausschliesst. Antworten
Schweiz
Remund führend in Werbetechnik
Kein Wunsch zu aufwendig, kein Format zu gross - Remund Werbetechnik löst jede Aufgabe mit modernster Technik.
Online-Wettbewerb
Jetzt mitmachen!: Gewinnen Sie einen Abend als Statist bei den Tellspielen Interlaken!






