Schweiz
Diskussion
Blocher zieht Verfahren um Immunität in Zweifel
In einem Brief äussert sich Christoph Blocher zur Debatte um die zwei möglichen Zeiträume für eine Immunität. Dabei argumentiert er, weshalb man diese gar nicht unterscheiden könne. Mehr...
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten183 Kommentare
SCHLUPFLÖCHER in die schweizerische Gesetzgebung machen doch Leute wie herr Blocher zu was sie sind. Ich errinere mich wie herr Blocher mit seiner Immunität, dazumals als Nationalrat, davon kam als er für seinen Nachbarn im Rat abstimmte und dies ohne ein Kratzer. Wenn irgendeiner von ein anderer Partei genau das Gleiche machen würde, wäre die SVP Sturm gelaufen. Antworten
Hr Blocher sie wissen ja im Bankrat der NB sitzt ihr dicker Freund Stocker von ZH.Alles was Hildebrand betrifft wurde immer über den Bankrat geregelt also ihrem Freund Stocker.Könnte es sein dass sie und Stocker da Insider-Informationen getauscht haben?Stocker überprüfte Devisentransaktion und Aktienkäufe Hildebrand und hat alles I.O. befunden. Es war alles gemäss Reglement Antworten
Sie sind schon merkwürdig Hr Blocher.Als Jurist und Dr wissen Sie:Wer von einer Straftat erfährt muss diese Anzeigen.Aber eine Privatperson muss keine Anzeige machen.Aber ein Mitglied einer Behörde muss!muss!wenn von einer Straftat erfährt diese sofort!der Polizei anzeigen.Sie sind Mitglied der obersten Behörde Bundesversammlung!Sie hätten per Gesetz den Diebstahl der Polizei melden müssen!!!!!!!! Antworten
Als Anwalt kann ich Ihnen sagen, dass nicht alle Behördenmitglieder alle Straftaten anzeigen müssen. Die Kantone und der Bund haben das unterschiedlich geregelt. Nationalräte unterstehen nicht der Exekutive und müssen definitiv nichts melden.
Diese Uneinsichtigkeit von alt BR Blocher weckt wenig vertrauensfördernde Gefühle. Schade um die grossen politischen Verdienste in Sachen EU-Beitritssverhinderung.In der Zwischenzeit sind alle EU-Turbo stumm geworden. Antworten
Criscione...
Einer politischen Intrige ist darf man sich nicht ausliefern, auch wenn diese als Gerichtsverfahren daherkommt. Und gerade das tun diese sehr oft. Stichwort Anwar Ibrahim Malaysia.
Herr Nationalrat Dr. BLocher macht gerade etwas für die Schweiz unerhört wichtiges, er kämpft gegen Machtmiissbrauch an, gegen die mehr schlecht als recht kaschierte Willkür der Zürcher Staatsanwaltschaft.
Antworten
Juristen-Futter und Fremde Richter? Der Fall B. wird für Juristen hoffentlich zu einem guten lukrativen Futtertrog. Deshalb sollte das Verfahren der Staatsanwaltschaft weitergeführt werden. Entweder wird das Verfahren eingestellt oder Herr Blocher muss den Weg zu unseren, einheimischen Richtern antreten. Warum scheut Herr Blocher vor unseren Richtern? Oder zieht er fremde Richter vor? Antworten
Herr Nationalerat Dr. Christoph Blocher weiss das er hier eine politischen Intrige zugeführt werden soll.
darum wird er sich nicht einfach gescglagen geben, er wird tun wasman in solchen Fällen tun muss,.....nämlich kämpfen.
Glücklicherweise ist er sehr Vermögend, nur ein solcher kann es offenbar noch wagen gegen korrupte SBP Präsidenten und damit eben das linke Establishment vorzugehen.
Antworten
Barbara Fischer: meine Korrektur: der Staatsanwalt heisst Bernasconi nicht Berlusconi. War Fehlerschreib ääääähhh Schreibfehler. (Paolo Bernasconi, früher Staatsanwalt, jetzt Anwalt in Lugano und Professor für Wirtschaftsrecht an der Uni St.Gallen)
herr roth, sie meinen das vermögen, dass er mit ebner zusammen steuerneutral geschaffen hat ?
Ja Hr Roth das kennen wir Ja. Berlusconi lässt grüssen. Reich und mächtig(das Geld nicht unbedingt redlich verdient) glaubt Blocher sich einem Strafverfahren entziehen zu können.Der Staatsanwalt Berlusconi hat im Falle Blocher am 8.1.12(NZZ)alle Straftaten benannt.Auch Blocher muss sich dem Verfahren stellen,Geld hin oder her.Wir sind in einem Rechtsstaat Hr Roth n i c h t SVP-Blocher-Staat!!!!!!
Herr Roth, ich bewundere Ihre gediegene Ausdrucksweise, die federleichte Eleganz, mit der Sie Andersdenkende beschimpfen und haltlose Behauptungen platzieren...
Frau Widmer, ich muss ihnen absolut recht geben.
Hier in den Kommentaren wird mit niederen Beweggründen und ebensolchem Instinkt nur ganz einfach Hetze gegem Herrn Blocher getrieben.
Gegen was würden soch dumpfe Karaktere wie Borer hetzen, wären wir hute in der EU und die Pensionen und Sparguthaben wären gefährdet....???
Da gehts doch hoechtens ums Blocherprinzip Frau Widmer. Gewissen koennen Wahlfaelscher und Parlamentsanlueger ja grundsaetzlich nicht haben, die haben keinen Sinn fuer Gerechtigkeit. Und das zeigt nun der Herr Blocher ganz deutlich.
Da haben Sie wohl recht, Frau Widmer: Es geht ums Prinzip, genauer gesagt ums Blocher-Prinzip.
Danke, Frau Widmer, dass Sie den Kritikern Unverständnis vorwerfen, wir sind zerknirscht, und bleiben bei einer abweichenden Meinung. In einem freien Land darf man ja eine eigene Meinung haben...
@Walter
Sie verstehen anscheinend nichts, wie viele Kommentarschreiber hier..........Es geht nicht um das Gewissen sondern um's Prinzip und darum ist es sehr wichtig und gut, dass sich Hr.Dr. Ch. Blocher Ungerechtigkeiten nicht gefallen lässt! Da werden ihm in Zukunft noch einige Parlamentarier dankbar sein.
Hr. Dr. Ch. Blocher, sie machen alles richtig!
Wer Rechtsstaatlichkeit so ins Zentrum, sollte doch wenigstens EINMAL darüber nachdenken zu schweigen, auch wenn es um den EIGENEN Fall geht. Die so oft beschworene Trennung von Staat, resp. Politik und Recht ist manchmal schwer verdaulich. Aber Herr Blocher, mit Ihrem derzeitigen Tun gewinne ich nicht die Erkenntnis, Sie würden etwas für unser Land tun. Geben Sie UNSEREM System doch eine Chance. Antworten
Ob jemand Recht bekommt oder nicht, haengt von politischen, nur pseudojuristischen Erwaegungen ab. Ob rechts oder links aussen faellt dem selektiven Politterror auch der Juxtiz zum Opfer; Ziegler wurde finanziell ruiniert. Allerdings echauffiert sich Blocher nur, wenn er selber das Opfer von rechtswidrigem Politterror wird. Sogar auch Gesinnungsgenossen laesst er da schmaehlichst im Stich.... Antworten
Was nicht vergessen werden darf: es geht bei der ganzen Diskussion ja nur um die Frage, ob man die Geschehnisse strafrechtlich untersuchen darf, wie bei jedem Normalbuerger auch. Falls sich Hr. Blocher nichts zu Schulden kommen liess, dann wird er auch keine Konsequenzen befuerchten muessen. Verstehe also nicht, wieso er sich dermassen dagegen straeubt - vielleicht doch nicht so unschuldig?? Antworten
Doch, die Konsequenz wäre eine Strafverfolgung. Erinnert ihr euch an Corti, der von Nestle zur Swissair ging, um diese zu retten (was aussichtslos war), und dafür eine fünfjährige Strafverfolgung bekam, und freigesprochen wurde, und so gründlich, dass die Staatsanwaltschaft nichtmal in die 2. Instanz ging.
-
Genügend Bürger haben CB gewählt, sodass er als NR u.a. davon verschont bleibe.
Wie haben sie gejubelt, getobt, geklatscht und frenetisch gefeiert, als Blocher abgewählt wurde. Nun sei er entgültig erledigt! Tja, daraus ist dann einmal mehr nichts geworden. Also muss man alle Jahre neue Vorwürfe erfinden. Natürlich ist das alles ein politischer Entscheid - darum zieht sich die Frage Immunität ja/nein messerscharf durch die pol. Parteien der entscheidenden Gremien. Antworten
Soviel ich weiss, geht es im Differenzbereinigungsverfahren zuerst um das Eintreten. die IK-N ist immer noch für Eintreten, die RK-S war beim ersten Beschluss für Nichteintreten.
-
Das Nichteintreten der RK-S ist m.E. fehlerhaft, weil die Begründung materiell, durch Anwendung von Art. 17a war und weil CB tatsächlich Parlamentarier ist.
-
Das Nichteintreten vor 5.Dez. ist m.E. falsch, aber vertretb
Antworten
@WReinhart, es gibt zur Stunde keine 2fache Ablehnung, sondern nur ein 2x Eintreten, 1x Nichteintreten.
-
Allerdings sind die Anträge der Staatsanwaltschaft (ohne die unbekannte Begründung) so schwach, dass sie vom Nichteintreten auch keine Ermächtigung bekommt. Deshalb wird der Richter (bis zum Bundesgericht) Art. 17a anwenden und auslegen, und das ParlG gilt auch vor Gericht.
Das Nichteintreten der RK-SR ist ein politische Schmierenkomödie. Grundsätzlich geht es um die Frage, ob die aufgrund des Amtsantrittes am 5.12. gegebene Immunität aufgrund der Vorwürfe in der Zeit nach der Vereidigung aufgehoben werden soll oder nicht. Die IK-NR hat 2x die Aufhebung der Immunität abgelehnt. Gemäss ParlG ist dieser Entscheid endgültig. Blocher zweifelt das Verfahren zu recht an.
Eins steht felsenfest: Der Methusalem hat seine Würde vollkommen verloren - gar sämtlich selbst verspielt. Einzige Konsequenz, welche noch ein Fünkchen Anstand retten kann: Zurücktreten einfach! Sofort! Herr Blocher, tun Sie der Schweiz, dem Schweizer Volke und insbesondere Ihrer Partei bitte schleunigst diesen Gefallen, bevor Sie noch mehr Schaden anrichten! Es ist einfach nur noch erbärmlich. Antworten
Herr Heldner, Herrr Hildebrand hat keine Gesetzte verletzt Herr Hildebrand und wurde auch nicht verurteilt.
Höchstens kann ihm und seiner Frau mangelnde Moral vorgeworfen werden.
Beim Thema mangelnde Moral hat Herr Blocher schon seit Jahrzehnten einen nicht einholbaren Vorsprung vor allen Politikern und hat Gesetzte verletzt, wurde aber bisher einer Verurteilung entgehen.
Guinessbuch-würdig!
es ist ja bald nicht mehr zu ertragen wie der feine herr aus herrliberg trözelt. er soll endlich hinstehen und zu dem stehen was er gemacht hat. alle wissen das jeder mal einen fehler machen kann, auch er. er hat ja bereits mehrmals von der immunität profitiert und seine person ist ja bereits auf normalniveau niveliert.
hinstehen und mann sein pasta. das ganze wird ja bald peinlich
Antworten
Jeder Mensch hat das Recht auf Privatleben und Geheimnisse. Nicht jedoch CB. Die Staatsanwaltschaft wartet nur darauf, bei einem unliebsamen Bürgerüber Jahre ungehemmt schnüffeln zu können. Man wird zwar nichts relevantes zum Fall PH finden, aber dafür andere Sachen, die man politisch verwerten kann. Wer glaubt, so ein Verfahren überleben zu können, überschätzt sich gewaltig. Antworten
Ja, Hildenbrand hats nicht ueberlebt, obwohl er nichts Verbotenes getan hat. Aber das ist halt wenn man sich unbeliebt macht und Dinge tut die man besser nicht tun sollte. Und das gilt nun halt auch fuer andere. Da hat wohl keiner Grund sich zu beklagen.
@ Piller das Mail von Lei haben sie vergessen. Er hat es am 3.12.11 abgesendet, das lässt sich problemlos feststellen. (Rundschau) Leis PC wurde beschlagnahmt!
Herr Ueli....
Also ihnen ist es lieber, wir lassen einen korrupten SNB Präsidenten gewähren mit seinen Machenschaften. Hauptsache das Bankgeheimnis wird nicht verletzt.
CB ist Parlamentarier und da darf man die nötige Sorgfallt mit solchen Dingen erwarten. An die Öffentlichkeit kam es erst als der Bundesrat diesen Korruptionsfall vertuschen wollte.
Damit war eine Nitwehrsituation gegeben.
Antworten
Insiderhandel gilt per Deffinition als Korruption.
Kommentator Werren Dan hat es richtig erfasst.
Insiderhandel führte zum Sturz von Hildebrandt.
Ist das so schwierig zu verstehen...???
Sehr geehrter Herr Roth
Vielleicht ist es Ihnen unbekannt, aber National- und Ständerat sind nicht die Exekutive. Dementsprechend haben ihre Mitglieder auch weder entsprechende Aufgaben, noch sind sie zu exekutivem Handeln irgendwie berechtigt. Aber gerade dahinter versteckt sich Herr Blocher.
Herr Blocher hätte bei bekanntwerden des Falles Schritte unternehmen müssen, um das Problem auf politis
@ roth Korruption ist eine schwere Straftat, wo sind die Beweise? Darf ein NR solche Anschuldigungen, ungestraft über Internet verbreiten. NEiN! Das ist eine Verleumdung und ist strafbar! Grober Missbrauch seiner Immunität und gehört hart bestraft. Ausserdem gehört die Immunität ganz abgeschafft. NR Blochers Fall ist der beste Beweis dafür. Sie wurde von ihm schon öfters missbraucht!
Beispiel Deutschland: Da die §§ 331 ff. StGB auch Vorteile umfassen, die Dritten gewährt werden, können auch das Sponsoring oder die Spendengewährung (siehe auch Parteispende) an öffentliche Körperschaften oder Parteien ein Einfallstor für Korruption sein. Sponsoring und Spenden erfüllen grundsätzlich den objektiven Tatbestand einer Vorteilsgewährung. .. hier sind sie dagegen Hr Blocher !! wieso ?
Hier redet man immer davon, dass wenn Blocher nichts zu verbergen habe, so müsse er die Untersuchung ja auch nicht fürchten.
Warum eigentlich hat das Parlament jede Form von Untersuchung von Hildebr. gebahren abgelockt...?
Er hätte ja auch nichts zu befürchten gehabt....so er denn Unschuldig gewesen ist.
Aber eben, dessen Korruptionsfall wird lieber unter den Tisch gekehrt, und Korruption ist es.
Antworten
Er hat gestohlene Daten weitergegeben. Genau mit solchen gestohlenen Daten hat Deutschland Steuersünder gejagt, was natürlich von der SVP-Clique böse verurteilt wurde. Ist das bei Blocher nun plötzlich legal? Gleiche Ellen wären bei der Betrachtung dieses Falles angebracht. Antworten
Einer klaut Daten und verkauft sie für ein paar Millionen an eine ausländische Regierung..
Der andere gibt der Bundespräsidentin erhaltene geklaute Daten.
Ist das für Sie dasselbe?
Weil der Classe Politique ist ja eben nicht zu trauen wegen den Päckli und der Dunkelkammer und so, darum braucht es ja unbedingt die AUNS Initiative, weil das Volk das letzte Wort haben muss. Und es ist ja jetzt jedem klar, dass er doch absolut nichts zu verbergen hat und dass er nicht auf seine Rechte wegen den Linken verzichten darf. Und gut hat er uns vor Hildebrand gerettet! Und vor der EU! Antworten
@bürgi: psst.... nicht gleich alles verraten... der BöFei hört mit!
ich gehe schwer davon aus, dass ihr kommentar ironisch gemeint ist, herr zaugg. wer anders als blocher verkörpert denn die classe poliltique ?
Herr Blocher behauptet zudem auf seinem TV: Eine Strafanzeige gegen Hildebrand "sei unter den Tisch gewischt worden". Das ist eine äusserst schwerwiegende Aussage: Wer hat eine Strafanzeige eingereicht? Wo wurde sie "unter den Tisch gewischt".? Antworten
Der Verdacht auf Insiderhandel müsste von Amtes wegen untersucht werden. Das hat man geflissentlich vermieden, um dem Blender und Sunnyboy Hildebrand den Persilschein auszustellen. Hildebrand hat seine Vertrauensstellung missbraucht, darum musste er gehen. Er hat beim Hedge-Fund MCM in 5 Jahren ein Millionenvermögen mit Spekulation gemacht. "Die Katze lässt das Mausen nicht." Eine alte Weisheit.
Herr Hildebrand hat keine strafrechtliche oder juristische Delikte begangen. Er musste aus moralischen Gruenden seine Konsequenzen ziehen. Meine Frage an euch: ist es moralisch vertretbar, dass sich ein noch nicht amtierender Parlementarier auf seine Imunitaet beruft und das noch fuer ein moegliches strafrechtliches Delikt? Antworten
Aha Herr Roth, Blocher hat aufgedeckt. Und ich hab immer gemeint er sei bloss der Brieftraeger gewesen. Und wenn sie mir nun noch den Artikel im Stafgesetzbuch nennen koennen, gegen den Hildebrand verstossen hat, dann glaub sogar ich langsam an eine verschwoererische Verschwoerung und dass alles ganz anders war, naemlich von Moskau gesteuert, weil wir die PFZ nicht bis dahin ausgedehnt haben.
Das mit den moralischen Gründen ist für das grosse Publikum. Hinter den Kulissen sieht es anders aus: PH war nicht gefügig. Er hat die Grossbanken "trappet" und CB kann ihn nicht ausstehen. Der Mann musste weg, das war beschlossene Sache. Man suchte solange, bis man schliesslich bei PH einen Fehler fand, an dem man ihn aufhängen konnte. Den Rest kennen wir.
@Mauerhofer: Immerhin geben Sie zu, dass die entdeckte Devisentransaktion ein Fehler von PH war. Nur hat er diesen nie zugegeben. Die Entdeckung war aber ein Anfangsverdacht, der zu einer genaueren Untersuchung hätte führen müssen. Diese wurde bewusst verhindert. Es wurde nie abgeklärt, ob Hildebrand Vermögen auf ausländischen Konten hat, ob es Nummernkonti oder geheime Konten z.B. in Panama gibt.
Herr Roth ... Blocher war ja bloss der Briefträger (oTon) und hat aber auch gar nichts aufgedeckt, weils ausserdem nichts aufzudecken gab. Und weshalb den Rücktritt weil genau solche Menschen wie Sie, auch bei Freispruch nicht von Ihrem Vorwurf der kriminellen Energie abweichen, was das seriöse Erfüllen seiner Aufgabe verunmöglicht ... und weil H im Gegensatz zu B wirklich an das Wohl der CH denkt
Merkwürdig.............
Wenn Hildebrandt nicht sgetan hat, wie können moalische Gründe dann zu seinem Rücktritt geführt haben....?
Vielmehr war sein handeln strafrechtlich relevant, aber da Blochers aufdeckung ihn getsürzt haben, wird man alles tun um ihn nicht weiter zu belangen.
In allen Staaten mit rechtstaatlichen Manieren wäre er Strafrechtlich verfolgt worden.
Wenn 2 sich streiten dann hat immer nur einer recht und wer das ist, daran gibts ja nun keinen Zweifel.Also fuer die einen wenigstens, die auch sonst hinter Luegnern und Wahlfaelschern stehen,ausser die seien von einer anderen Partei natuerlich. Das sind dann alles Verraeter, womoeglich noch mit Migrationshintergrund, die wuerden ja sogar eine demokratische Wahl annehmen und das geht ja gar nicht! Antworten
Wird die Immunität nicht aufgehoben, bedeutet das für gegenwärtige wie zukünftige Parlamentarier einen Freibrief/Persilschein. Durch Wahlen setzte das Volk vertrauen in die gewählten Personen ob links/rechts. Nun verlangt NR C.W.B. ihm Vertrauen zu schenken, ohne dass das Geheimnis gelüftet wird. Somit hat ein Jeder BR/SR/NR das Anrecht für mögliche Fehlentscheidungen im Namen der Immunität. Antworten
@walter roth: Nochmals Hr Roth der offensichtlich ganz bewusst zum 100-mal den gleichen Käse sagt: per Gesetz gibt es keinen Insiderhandel mit Devisen! Devisen sind nicht vom Insiderhandel erfasst.Ich hab an anderer Stelle ihnen das sehr sehr sehr ausführlich erklärt mit dem Gesetzestext und Artikel!!!!
Wollen Sie die Leser absichtlich täuschen ?
Herr Roth, ist es Ihnen eventuell etwas sauer aufgestossen, dass PH am Swiss Economic Forum ein gar so grosser Applaus zuteil wurde? Dann sollten Sie bei den Veranstaltern vorstellig werden, damit diese das Publikum austauschen. PH war übrigens speziell von den Veranstaltern gebeten worden, ans Forum zu kommen, trotz inzwischen veränderter Umstände.
@Roth: Wo wurde der Insiderhandel nachgewiesen? Wo wurde nachgewiesen, dass er gegen Richtlinien der SNB verstossen hat? Zum Thema unlauteres Verhalten: Wer legt denn fest, was lauter ist und was nicht? Mein Fazit: Wenn das Regelwerk ungeschickt ist, dann soll das Regelwerk angepasst werden. Aber sicher nicht die Leute verteufeln, die gegen nicht existierende Richtlinien verstossen.
Der Auftritt eines zum Rücktritt, wegen unlauteren Verhaltens, gezwungenen, der ist Geschmacklos.
Hildebrandt wurde Insiderhandel nachgewisen und der ist nunmal International so gut wie überall strafbeschwert.
Soll ein Ex-SNB Päsident der wegen Insiderhalndel aus seinem Amt geflogen ist, die Schweiz an einem Forum würdig vertreten....?
Das Ausland schweigt und Lacht hinter vorgehaltener Hand.
Der Mann kämpft ja äusserst verbissen, damit man ihm nichts antun kann. Wenn er doch so unschuldig ist, dann hat er doch nichts zu befürchten. Ich verstehe nicht, warum er dermassen das Licht der Wahrheit scheut. So bleibt doch immer etwas an ihm hängen. Antworten
Es dürfte ihn wohl stören, dass in seinem Privatleben geschnüffelt wird. Und wohl auch noch, dass der Eindruck erweckt wird, er könnte möglicherweise eine schlimme Straftat begangen haben. Dabei könnte im schlimmsten Fall nur herauskommen, dass er zu einer Bankgeheimnis-Verletzung angestiftet hat. Das hat er höchstwahrscheinlich nicht, daher stört ihn zurecht dieses an den Pranger gestellt werden.
Alle vernünftigen BürgerInnen verurteilen jemanden nicht, bevor dies ein zuständiges Gericht getan hat. Egal wer das ist und um was es geht!
Höchste Zeit, dass auch das letzte Fähnlein der 10% Aufrechten (unserer Bevölkerung) die noch Christoph fanen seine Immunität in zweifel ziehen. (Er glaubt immer noch, er sei «die Schweiz» wohingegegen die Schweiz schon längst Blocher hinter sich gelassen hat). Antworten
Herr Nationalrat u Ex-Bundesrat Blocher ist doch ein ENGEL.Wenn alle Details von seinen konfiszierten Computern veröffentlicht sind,ist ihm,Herrn Blocher,der HEILIGENSCHEIN sicher.Dass er,Herr Blocher,überhaupt das Wort "Korruption" kennt,und es Herrn Hildebrand telegen an den Kopf schmeisst,hätte ich niemals gewagt zu denken.Seine Immunität in Zweifel zu ziehen,muss seine göttliche Gabe sein! Antworten
Jedermann weiss, dass man Hildebrand nicht anzeigen kann, für das, was er getan hat. Aber so gibt es Etliches, das Unrecht ist aber keine Straftat. Hildebrand sollte nicht vortäuschen, er hätte das und dies nicht gewusst. Einerseits es fehlt ihm an Taktgefühl und anderseits auf seine Schalmeien darf man nicht hereinfallen, denn er weiss genau, dass er dies nicht hätte tun dürfen! Antworten
@bürgi clever wie sie Hr.Zürcher mit seinen eigenen Aussagen den Wind von den flügeln nehmen. Echt clever (und richtig)
Wenn man hier so die diversen Kommentare liest, so stimmt es, es fehlen vielen Schreibern das Taktgefühle. Aber wenn zwei das Gleiche tun, so ist es nicht das Gleiche. Mit Hasstiraden gibt es keine Lösungen, weder von Links, der Mitte oder von Rechts. Mit Hass werden nur Lösungen verhindert! Ist jetzt Unrecht eine Straftat?
@H.Zürcher
Sie haben das Thema verpasst.Es geht in diesem Artikel nur über die Verhaltensweise+Äusserungen von Herrn Blocher.
Immerhin hat PH niemand geschädigt. Blocher hat aber die Familie Oswald um 20 Millionen Eigentum gebracht.
Mit Ihren Worten: Er soll nicht vortäuschen, er hätte das und dies nicht gewusst. Ihm fehlt es an Anstand u.auf seine Schalmeien sollte man nicht hereinfallen, denn er weiss genau, dass er das nicht hätte tun dürfen.
Da bin ich anderer Meinung. Hildebrand könnte man sehr wohl eine Straftat wegen Insiderhandels vorwerfen. Leider nicht wegen seiner Devisentransaktionen, weil das Gesetz hier lückenhaft ist (schliesslich kann hier nur eine Notenbank Insider sein, daher hat der Gesetzgeber nicht daran gedacht), aber sehr wohl wegen seiner Aktientransaktionen. Die Staatsanwaltschaft unternimmt aber nichts. Skandalös
jedermann weiss, dass der herrliberger um seine imunität bangt. ER sollte nicht vortäuschen, er hätte dies und das nicht gewusst. Einerseits, es fehlt ihm an taktgefühl und andererseits auf seine Schalmeien darf man nicht hereinfallen, denn er weiss genau, dass er dies nicht hätte tun dürfen
Wenn jemand solche juristische Spitzfindigkeiten anführen muss, hat er vermutlich einiges zu verbergen. Hätte Blocher ein reines Gewissen, könnte er gelassen der Dinge harren, die da kommen. Im Gegenteil, er könnte im Fall eines Freispruches sogar als Sieger dastehen. Nun aber sehen wir ein verbitterter älterer Mann, der nicht verstehen kann, dass sich die Welt auch ohne ihn dreht. Antworten
bürgi: Es spricht gegen Sie, wenn Sie ohne Fakten polemisieren.Tut's Ihnen wenigstens gut?Lösen Sie ein Problem?Auch Hildebrand war zudem MIttäter im Goldkartell, mit dem der Goldpreis während Jahren nach unten manipuliert wurde.Das geschieht auch jetzt noch.Beigenweise gibt es dazu Akten.. Antworten
Lips. Wo sind diese Akten? Das ist doch ein richtiger Schmarren, was Sie da über das "Goldkartell" zusammenschreiben. Vielleicht können Sie die Protokolle der Räte anlässlich der Debatte um die Solidaritätsstiftung nachlesen. Dann wissen Sie mehr. In Art. 99 , 3 finden Sie auch Angaben über die Goldreserven.
herr lips...wenn sie meine kommentare lesen würden, dann würden sie die genau gleichen worte lesen, welche die zotteler benutzen. aber eben, wer lesen kann, ist eindeutig im vorteil
Ich frage mich wie lange es geht, bis der letzte Blochergegner merkt, dass hier ein trauriges Politspiel getrieben wird, ähnlich der GPK mit falschen Unterlagen. (Der Fall Meyer.-Schatz).Blocher zeigt ansschaulich was einem Palamentarier geschehen kann, der nicht JUrist ist und zu wenig Geld hat.Blocher ist einer der wenigen, der so etwas durchsteht.Das macht er gut Antworten
@T.Meier, unsere heile Welt stürzt sowieso ein, da brauchen sie sich keine Gedanken zu machen ;-)
@V.Roth, der letzte Asylant zieht seine Rechte durch bis zur bittern Neige. Warum sollte das Herrn Blocher nicht auch zustehen?
@Lips
Was macht Blocher gut? Dass er alle juristischen Spitzfindigkeiten aufführt, damit er sich keiner Untersuchung stellen muss?
Seien sie doch ein wenig selbstkritisch: Wenn ein Ausländer die Bankdaten weitergegeben hätte, würden sie diesen bis ans Ende der Welt verfolgen. Es geht ihnen nicht um die mögliche Straftat, sondern sie haben Angst, dass ihre heile Welt einstürzen könnte.
Zudem einige Parlamentsmitglieder in den Kommissionen sitzen, die Blocher schon lange weg haben wollen. Für mich ist das ganze nur noch ein schmieren Theater, das der Schweiz nicht würdig ist.
Nur weil Herr Blocher so argumentiert, Lips, und Sie ihm glauben, ist das noch lange kein Argument. Zudem scheint es seltsam, dass Herr Blocher als Jurist, jetzt noch zu einer Beschwerde greift, die ihm nicht zusteht. Aber eben. Es bleibt das Wort Korruption hängen. Und das sollten wir uns merken. Blocher spricht immer nur über eine Person. Das wird spannend.
herr lips, ich frage mich, wie lange es geht, bis der letzte zotteler merkt, was für eine spiel der herrliberger spielt. Blocher zeigt auf, was einer mit geld alles versuchen kann. das macht er gut
@ Lips mit Verleumdung? Das ist eine Straftat und für alle in seinem Interview mit Herrn Akeret im Internet abrufbar? Herr Hildebrand ist nicht angezeigt und nicht verurteilt. Wo ist der Beweis für die Korruptsionsvorwürfe? Wo ist die Strafanzeige die gegen Herr Hildebrand läuft?
@Reinhart
Natürlich sind das Spekulationen, da haben sie durchaus recht. Er hat sicher Daten aufbewahrt, die nicht für die Oeffentlichkeit bestimmt sind. Nur hätte er 6 Monate Zeit gehabt, diese Daten unter Verschluss zu halten. Wenn er intelligent ist, hat er das auch getan. Nur warum wehrt er sich denn immer noch mit Händen und Füssen gegen diese Untersuchung?
@Gubler: Ach so ist das: Jetzt wird CB noch zum Helden, weil er einen Präzendenzfall schafft, aus purer Liebe zum Schweizerland...
Mir kommen gleich die Tränen ob soviel Hingabe...
Es ist der erste derarige Fall. Darum ist es wichtig, dass Christoph Blocher den Fall weiterzieht und es zu einem endgültigen Urteil kommt. Dies kostet viel Geld und das könnten viele nicht aufbringen. Also müssten sie je nach Urteil dem Unrecht tatenlos zusehen.
Was Blocher evtl. zu verheimlichen hat, muss überhaupt nichts mit der Untersuchung gegen ihn zu tun haben. Dies sind nichts als Spekulationen. Als Chefstratege einer Partei sind es viele Dinge denkbar, die nicht dazu bestimmt sind, Unbefugten zugängig zu machen. Deshalb sind die Anspielungen auf das mögliche Fehlen einer "weissen Weste" im Zusammenhang mit der Affäre durchsichtig tendenziös.
Das Hauptproblem dürfte sein, dass viele Bürger gar nicht wirklich zu verstehen scheinen, warum ein Notenbankpräsident unter keinen Umständen Devisen-Geschäfte tätigen soll. Wäre dies anders, würde man nicht diese absurde unsägliche Schmierenkampagne gegen Blocher führen. Das Ganze ist grotesk und spottet jeglicher Beschreibung. Shame on you Switzerland. Antworten
@Sommer
Man kann aber auch anders spekulieren: hätte ein Ausländer die Bankdaten an die Bundespräsidentin weitergegeben, würden sie diesen bis ans Ende Welt verfolgen.
Seien sie doch korrekt: Blocher verkörpert für sie eine heile Welt, und haben jetzt angst, dass diese einstürzen könnte.
Mike Sommer hat recht! Wenn ich eine Waage nehme und in die Waagschalen links und rechts Blocher und Hildebrand lege, dann neigt sich die Waage zugunsten von Blocher. Sicher hat Blocher Fehler gemacht, aber die sind taktischer Art und nicht wie diejenigen von Hildebrand, die ein Verstoss gegen Treu und Glauben gewesen sind! So ist es!
herr sommer, das hauptproblem dürfte sein, dass einige bürger nicht wissen, was für ein spiel der herrliberger spielt. das ganze gehabe der zotteler ist grotesk und spottet jeglicher beschreibung
@Sommer: Da gebe ich Ihnen vollkommen recht! Ich denke es hat vor allem auch damit zu tun, dass viele Leuten, einfach nicht mehr klar denken können, wenn der Name Blocher im Spiel ist
Na ja, wenn Blocher und die Partei in seinem Besitze die Unschuldsvermutung bei SNB-Präsidenten, IV-Bezügern ohne Schweizer Heimatschein, Asylbewerbern etc. etc. gelten lassen und von Vorverurteilungen in diesen Fällen absehen, dann soll sie auch für ihn gelten.
Dann wünsche ich Ihnen,sollte Ihnen etwas ähnliches passieren,gute Zuversicht,einen Haufen Zeit,die Sie gerne mit sowas verbringen. Eine Schnüffelei in Ihrem Haus und das alles,wegen gewollten, konstruierten Verdächtigungen.Anschliessend noch in Zukunft viel Angst wenn Sie wieder über etwas ähnliches entscheiden müssten.
Er ist einfach kindisch, der Herr Blocher. In seinem "Täubele" merkt er gar nicht, dass er dabei dauernd an Rückhalt verliert. Selbst bisherige Wähler wenden sich angewidert von ihm ab, da sie von ihm erwarten, dass er zu seinen "Taten" steht.
Ob er auch noch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Strasbourg bemüht?
Antworten
Ja, Herr Weisenegger, wenn Sie die FDP und die CVP noch dazuzählen, dann hat die SVP sogar die 50%-Marke geknackt.
;)
@ Müller die Menschenrechte und das Völkerrecht wurden doch schon abgeschafft! ; ))
Herr Müller, die SVP hat nach Berücksichtigung der BDP Abspaltung sogar zugelegt. Klar gab's kein BR Sitz, was haben Sie erwartet? Die Pro EU Parteien würden eine Partei mit dem Posten versehen, welche ihre Ziele bekämpft? So naiv sind Sie doch nicht oder? Auch wenn sie ihr Wunschdenken gerne zur Realität verklären möchten.
Sehen Sie Borer: Dafür braucht Herr Blocher eben die Immunität. Am besten auf Lebenszeit. Das unqualifizierte Geplapper, das er wöchtentlich z.H. seiner Hörerschaft abgibt, strotzt seit Jahren von Unterschiebungen, Ehrverletzungen, Mutmassungen zweifelhaftester Art. Er nennt das Politik. Und dazu braucht er eben Immunität. Korruption ist ein interessanter Begriff aus seinem Munde. Antworten
Ach Inglin: Das mach ich doch gern - aus Liebe zur Schweiz. Eine Bürgerpflicht sozusagen. Schön, dass es Ihnen auffällt.
Marie V. Roth@: Da bin ich aber froh, dass Sie wenigstens regelmaessig qualifizierte Kommentare abgeben.
Obwohl Herr Hildebrand grobe Fehler gemacht hat, wollen viele Kommentatoren, dass Blocher in "die Pfanne gehauen " wird. Dass Blocher sich wehrt, ist sein gutes Recht. Auf Hildebrands zuckersüsse Auftritte fallen eben viele herein. Das ist der Punkt, dem ist nichts mehr beizufügen! Antworten
Auf den Blender Hildbrand fallen auch viele rein. Seit weniger langer Zeit zwar, dafür umso intensiver. Hildebrand wurde als leitender Mitarbeiter und Teilhaber beim Hedge-Fonds MCM innert fünf Jahren Multimillionär. Er war mit Abstand das jüngste und reichste Direktoriumsmitglied der SNB. Wie hat PH sein Vermögen in so kurzer Zeit gemacht? Mit Spekulation. Als SNB-Präsident wurde er rückfällig!
herr zürcher...auf blocher fallen viele schon seit fast 30 jahren rein...aber eben nicht alle.....
Es ist doch unbestreitbar das Recht von Blocher, sich für seine Immunität zu wehren. Alle die Blocherhasser, welche das nicht einsehen wollen und ihre Abrechnung bereits a priori gemacht haben, können ihr Wehklagen wegen des zurückgetretenen SNB-Präsidenten langsam zurückschrauben, da sein Nachfolger inzwischen mit Erfolg im Amt ist. Antworten
rolf bürgi: "ich bin kein linker, sondern ein weichsinniger" An so etwas ähnliches habe ich auch gedacht. Danke!
herr ganz, jetzt dachte ich doch tatsächlich, sie seien so vertraut mit dem herrliberger...dem scheint nicht so. und waren die scharfrichter bei hildebrand auch die linken ? PS: ich bin kein linker, sondern ein weichsinniger
rolf bürgi: Diese Frage richten sie am besten gleich an Herrn Blocher selbst. Nachdem ja die ganze Welt weiss wo er wohnt, dürfte dies wohl nicht allzu schwierig sein. Im Übrigen ist mir alles genehm, ausser den linken Scharfmachern, oder sollte man vielleicht eher von Scharfrichtern sprechen?
herr ganz, dann beantworten sie mir doch mal die frage, warum sich der herrliberger so vehement gegen die offenlegung wehrt, das ist wohl den rechten scharfmachern nicht so genehm....
rolf bürgi: Aber selbstverständlich hat der Rest der Schweiz das Recht zu erfahren, was genau passiert ist. Aber dazu braucht es noch ein wenig Geduld, welche den linken Scharfmachern in diesem Forum leider auf der ganzen Linie abgeht.
Herr Ganz, klar hat der herrliberger das recht, sich zu wehren. der rest der schweiz hat auch das recht, zu erfahren, was da gelaufen ist !
Selbstverständlich muss er sich wehren. Seine Rechte gibt man nicht für eine linke Intrige auf.
Jedem Linkspolitiker hätte man die Immunität durch diese linksdominierten Komissionen zugesprochen.
Ein schlechtes Zeugnis für die Schweiz das hier unser Linksdominiertes Parlament der Versuchung nicht wiederstehen konnte CB eins auszuwischen.
"niedere Beweggründe" zeigt so ein Verhalten klar auf.
Antworten
Ja sagen Sie, Hr.Roth! Die Affäre Hildebrand war von LINKS inszeniert, eine linke Intrige?!
Hab gemeint der Herr Blocher sei der "Briefträger" gewesen und der hat doch gesagt, dass er "noch ganz andere Ziele" habe?!
Sind jetzt alle die Linken rechts u.d.Parlament rechtsdominiert, die dem Linken Blocher eins auswischen wollen?
Oder hat Hr.Blocher das jetzt so gedreht - der könnte das glatt...
Man stelle sich ein Land ohne Linke vor, in welchem nur Leute wie Blocher das Sagen haben und nur Leute wie Sie Forumsbeiträge abliefern. Warum sind Sie denn so ausser sich, nur weil die Machenschaften dieses Herrn nun untersucht werden können?
mentarier gworden und stand untder dem schutz der Immunität. Für jeden normal denkenden Schweizer ist klar, mit der Anahme seiner Wahl ist er Parlamentarier geworden und steht unter dem Schutz der Immunität.
Das was die beiden Komissionen hier machen, ist eine politische Abrechnung wie sie in Staaten wie Russland und Malaysia üblich sind.
Für die Schweiz eine Schande.
Antworten
@ Walter Roth. Nein lieber Blocherfreund, sie verdrehen die Tatsachen. Erst nach der Vereidigung ist man im entsprechenden Amt und somit durch die Immunität geschützt. Frage nebenbei, warum braucht ein Politiker überhaupt die Immunität? Für ehrliche und gesetzeskonforme Aktivitäten wohl nicht.
Sehr geehrter Herr Roth: Gott sei Dank sind Sie nicht in einer Kommission für Verwahrung, ansonsten wären 75% der Bevölkerung Ihrer Meinung verwahrt. Herr NR Blocher ist ohne Ihre Kommentare wohl besser beraten.
@Walter Roth
Sie werfen Russland und Malaysia ins Spiel? Das ist wirklich total daneben und sagt mehr über Sie aus als über diese Länder!
Herr NR Blocher hat im vollen Wissen um seine momentane Immunität, Herrn Hildebrand der Korruption beschuldigt. Dass ist Missbrauch der Immunität! Darum sollte er schleunigst, seines Amtes enthoben werden! Eine Schande für die Schweiz. Er verhöhnt unsere Gesetze, wo leben wir eigentlich? Das ist eine weitere Straftat; Verleumdung! Antworten
Und übrigens, Herr roth, wäre ich an Ihrer Stelle ein wenig zurückhaltender mit Vorwürfen von wegen Desinformation...
Lieber Herr Borer, Ihre Pro-Hildebrand-Kommentare sind total daneben. Im Gegensatz zu Ihnen, hat sich nämlich Herr Hildebrand mit dem Rücktritt abgefunden. Er hat auch eingesehen, dass er (bzw. seine Frau) heikle Devisengeschäfte getätigt hat, die eines SNB-Präsidenten unwürdig sind . . . Ich würde mich endlich damit abfinden oder qualifizierte Hilfe suchen.
@roth: Auch ich empfinde Herrn Borers Kommentare z.T. als etwas übereifrig. Aber was gestern auf Blocher-TV zu hören war, ist in der Tat nichts weniger als Verleumdung!
Roger Borer: Sie können mit ihrem Engagement in all diesen Blocherforen, den Gang der Dinge in keiner Weise beeinflussen. Also was soll das hysterische Gezeter eigentlich? Seit Tagen und Wochen wiederholen sie die selben Allgemeinplätze. Reine Stimmungsmache!
Blocher hat Hildebrand kritisiert, weil dieser schon bei 1.50 interveniert hat. Diese Kritik muss doch möglich sein. Immerhin ist durch diese Intervention der Nationalbank ein Milliardenschaden entstanden. Wir haben doch freie Meinungsäusserung in der Schweiz. Antworten
Herr Fässler, wie viele von den 100 Arbeitern waren Schweizer? Ich wette etwa 10 Prozent.
Benno Fässler: "Kritik durch Herrn Blocher war überflüssig", meinen Sie. Aber dennoch ist sie erlaubt. - Papierfabriken wurden in der CH schon vor der Eurokrise verschiedene geschlossen. Der Kurs v. 1.40 als Grund anzugeben, ist eine Ausrede. Hauptursache sind Strukturprobleme im weitesten Sinn (z.B. Überkapazitäten / Preisdruck). - Die Kritik ist erlaubt, jedem, auch Blocher.
Frau Hiller, im Kanton Zug wird eine Papierfabrik geschlossen weil der unteanderem unter 1.40 gefallen ist. Das Spezialitätenpapier wird nun in Italien weiterproduziert, im Kanton Zug verlieren ein paar 100 Menschen ihren Arbeitsplatz, mit allen Folgen. Auch der CEO und Nationalrat der Stadler Rail ist besorgt wenn die 1.20 Grenze unterschritten wird. Kritik durch Herrn Blocher war überflüssig.
.. na gut solange er sich die Wahlkampagne nicht von Dieter Behring zahlen lässt ;-)
@Frau Müller. Sie möchten also ein Paar hundert Milliarden € die Hildebrand im Namen der SNB für Sfr 1.50/Stk gekauft hat also zu diesem Kurz abkaufen? Verstehe ich sie richtig?
Herr Dammeisen, das ist Verleumdung. Sie sollten etwas vorsichtiger sein!
Ein Brief schreiben finden Sie also exteem wenn einer das Gefühl hat es würde ihm Unrecht wiederfahren? Lassen Sie sich dann alles schön gefallen? Danken sollten wir alle Hr. Blocher, dass er uns vom dubiösen Hildebrand gefreit hat, welcher wohl eher für seine "per du" Freunde gewirtschaftet hat als für die Schweiz.
Was für ein Eiertanz. Blocher soll mal froh sein, dass er keine Verleumdungsklage von Hildebrand am Hals hat. Im übrigen: wäre Blocher ein anständiger Politiker, gäbe es überhaupt kein Problem. Aber eben, Nachweislich Unschuldige verleumden ist o.k. Sich selber aber auf dem Prüfstand sehen - und das zu recht! - passt ihm nicht. Also geht das nicht. Das ist Blochers Logik und das Denken der SVP. Antworten
Kurt Aegeri@: Verleumdungsklage wegen was? Hildebrand hat zwar rechtlich laut CH-Gesetzgebung keinen Fehler gemacht, moralisch aber schon. Dafuer ist er dann auch - meines Erachtens zu Recht - zurueckgetreten. In anderen Staaten gaebe es diesen "Eiertanz" gar nicht, Hildebrand waere in die Wueste geschickt worden.
wenn einer einer solch einen lärm macht muss er dreck am stecken haben!
Was dann? Sie gehören wohl zu denen die Herr "Self Service" Hildebrand noch als Währungshüter gerne hätten, oh Gott oh Gott.....
Was hat dieser Mensch eigentlich zu verstecken, dass er derart auf seiner Immunität beharrt? Das hat schon lange nichts mehr damit zu tun, dass ihm ein Freispruch lieber sei als die Immunität! Unglaubwürdig, ohne Charakter, was aber zum ganzen Spiel passt. Antworten
Voll hypothetisch und totaler Quatsch. Das Problem an Herrn Blocher ist nicht einfach der Inhalt - eine andere Meinung darf man ja gern haben - das Problem ist sein Stil (so man das überhaupt noch unter Stil laufen lassen kann). Dafür muss er sich selber an der Nase nehmen.
R. Haller, 18.34h: Herrn C.Blocher steht kein Beschwerderecht zu, aber er versucht, sich vehement gegen die Aufhebung der Immunität zu stemmen. Warum wohl? Diese Frage drängt sich auf! Vernunft wäre beim Vorgehen gegen alt SNB-Präsident Ph. Hildebrand angebracht gewesen.
Haller wie war das denn mit NR Ziegler??Aber weil man eben nicht wollte, dass jeder sich hinter der Immunität verstecken kann hat man das Gesetzt noch verschärft und das gilt halt nun auch für Ihren Vorbeeter und das ist gut so!
Das Gesetz setzt klar eine Vereidigung voraus. Wäre man bereits nach der Wahl als NR geschützt, hätte die Schweiz während 2-3 Monaten 400 geschützte "NR" bzw. "zukünftige NR"...nicht wirklich sinnvoll. Ein Polizist kann auch nicht vor seiner Vereidigung schon mal auf Verbrecherjagd gehen und sich dann auf seinen Beamtenstatus berufen...oder doch??
man sollte Herr Borer beim Thema Blocher nicht allzu ernst nehmen.
Seine Kommentare sind doch eher selten sachlich.
@Borer, auch notorische Blocherhasser wie Sie sollten einsehen, dass ein Reglement, welches einem SNB-Präsidenten nicht unmissverständlich jegliche Währungsgeschäfte verbietet,absolut untauglich ist.Man kann nicht genug verurteilen, was Hildebrand, oder angeblich seine Frau ohne sein Mitwissen (...) gemacht haben. Ein SP-NR wäre von Ihnen für dieses Whistle-Blowing in höchsten Tönen gelobt worden.
Roger Borer@: Warum haben Sie nicht auch gleich Ihre Kommentare beim Anwalt hinterlegt?
@ Reinhart meine Beweise sind alle am sichersten Ort der Welt hinterlegt, bei einem der bekanntesten Anwälte der Schweiz. Ihre Drohungen können sie sich sparen. Alles was ich geschrieben habe, wurde mit Quellenangabe angegeben. Ich kenne die Methoden des NR und seiner Mitläufer und ich lasse mich nicht einschüchtern!
Borer: Ab Ihnen kann man nur den Kopf schütteln. Hildebrand ist ein Blender. Hätte er eine reine Weste, wäre er nie zurückgetreten. Die ganze Geschichte ist ein Riesenskandal und eine Schweinerei. Dies aber seitens Bankrat, Bundesrat und Hildebrand und nicht Blocher.
@Borer: Nehmen Sie sich selbst an der Nase, bevor Sie anderen ehrverletzende Attacken vorwerfen. Ihre unzähligen Beschuldigungen gegen Blocher sind nicht nur ehrverletzend sondern auch beleidigend. Sie, die ihm üble Nachrede, Rufmord und kriminelle Handlungen anlasten, könnten selbst rechtlich belangt werden. Ihrer verachtenden, erniedrigenden Sichtweise fehlt jede Sachlichkeit und Objektivität.
Roger Borer: Welche wären diese "ehrverletzenden Attacken" Herr Borer? Mit Allgemeinplätzen kommt man in dieser Sache nicht weiter. Alles nur verbale Kraftmeierei!
Herr Deubelbeiss, so mancher Laie in diesem Forum hätte es besser gewusst...
Die SNB hält aber auch nach Hildebrands Abgang an ihrem Kurs fest. Als (ebenfalls) Laie finde ich das gut.
Herr Hildebrand ist ein Hedge-Fondsmanager und hat mit Volksvermögen Euros gekauft, als der Euro überbewertet war bei 1.50. Ich als Laie hätte es noch besser gewusst. Der Fisch stinkt bekanntlich vom Kopf her. Blocher hat seine Sache richtig gemacht, Hildebrand hat versagt und unser Volksvermögen ruiniert. Der Euro steigt nie wieder auf 1.50, sondern bricht nach unten aus eines Tages! Cui buono ?
Zurück zur Story
Schweiz
Online-Wettbewerb
Gewinnen Sie ein tropisches Wochenende in Frutigen.
Jetzt wechseln und sparen
Finden Sie in nur fünf einfachen Schritten die optimale Fahrzeugversicherung.
Abopreise vergleichen
Der Handy-Abovergleich mit Ihrem gewünschten Mobiltelefon und Prepaid-Angeboten.
Angemeldet mit Facebook