Schweiz

Bericht: Das stand im Hausdurchsuchungsbefehl

Aktualisiert am 05.08.2012 201 Kommentare

Im Strafverfahren gegen Christoph Blocher werden laut NZZ zwei Tatumstände untersucht. Zu Wort gemeldet hat sich auch SVP-Politiker Claudio Schmid, der den Zürcher Oberstaatsanwalt im Pub belauscht hatte.

Tatumstände und Pub-Gespräche: SVP-Nationalrat Christoph Blocher (links) und SVP-Kantonsrat Claudio Schmid.

Tatumstände und Pub-Gespräche: SVP-Nationalrat Christoph Blocher (links) und SVP-Kantonsrat Claudio Schmid.
Bild: Keystone/Reuters

Links

Brisantes Traktandum an erster Sitzung

Die neu geschaffene Immunitätskommission des Nationalrats trifft sich heute zur ersten ordentlichen Sitzung. Und schon hat sie einen brisanten Fall auf der Traktandenliste. Ein Entscheid über die Immunität von SVP-Nationalrat Christoph Blocher wird aber nicht fallen.

Dies sagte Kommissionspräsident Heinz Brand (SVP, GR) am Dienstag der Nachrichtenagentur SDA. Dagegen spricht schon das Verfahren: Das Parlamentsgesetz sieht vor, dass das betroffene Ratsmitglied vor einem Entscheid angehört wird.

Ohnehin müsse die Kommission zuerst grundlegende Prinzipien der Arbeitsweise klären, sagte Brand. Entschieden werden könnte daher allenfalls, ob und wann ein Hearing mit Blocher durchgeführt wird.

Gesuch eingereicht

Das für das Immunitätsverfahren nötige Gesuch hat die Zürcher Staatsanwaltschaft am Dienstagnachmittag eingereicht. Sie beantragt der Immunitätskommission festzustellen, dass sich im Zusammenhang mit dem Verfahren wegen Verletzung des Bankgeheimnisses für Blocher die Frage der Immunität nicht stellt. Falls doch, sei die Immunität aufzuheben.

Blocher seinerseits stellt sich auf den Standpunkt, dass seine Beteiligung an der Weitergabe von Bankunterlagen des ehemaligen Nationalbank-Präsidenten Philipp Hildebrand von der parlamentarischen Immunität gedeckt ist. Seiner Ansicht nach war auch die vor einer Woche bei ihm durchgeführte Hausdurchsuchung illegal, weil sie ohne Einwilligung der Ratspräsidien erfolgte. (sda)

Bildstrecke

Die Chronologie der Affäre Hildebrand

Die Chronologie der Affäre Hildebrand
Der Fall Hildebrand: Wie es dazu kam – und welche Personen darin verwickelt sind.

Artikel zum Thema

Blog

Korrektur-Hinweis

Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.

Werbung

Der umstrittenen Hausdurchsuchung, die letzte Woche bei SVP-Stratege und Nationalrat Christoph Blocher durchgeführt worden war, liegen laut Berichten der NZZ zwei Tatumstände zugrunde.

Einerseits sei dies ein Treffen, das am 3. Dezember letzten Jahres in Blochers Haus in Herrliberg stattgefunden habe. Blocher war laut dem Bericht damals mit Reto T., einem ehemaligen IT-Mitarbeiter der Bank Sarasin, und dem Thurgauer Rechtsanwalt Hermann Lei zusammengekommen. Andererseits gehe es um die «Weiterleitung von Informationen an Dritte», die Ende Dezember 2011 stattgefunden haben soll. Höchstwahrscheinlich handelt es sich hierbei um die Weitergabe der Bankauszüge des ehemaligen Nationalbank-Präsidenten Philipp Hildebrand. Am 5. Januar 2012 hatte die «Weltwoche» ein zusammengeschnipseltes Faksimile von Kontoauszügen Hildebrands veröffentlicht.

Diese zwei Tatumstände sind dem Hausdurchsuchungsbefehl für Blochers Wohnsitz und Büroräume zu entnehmen, schreibt die NZZ. Blochers Rechtsvertreter Walter Hagger habe den Inhalt des Schreibens auf Anfrage bestätigt.

Bundesrat vom Amtsgeheimnis entbunden

Das Strafverfahren gegen Christoph Blocher ist vorerst blockiert, da er gegen die Hausdurchsuchung beim Zürcher Obergericht Beschwerde eingereicht hat. Er stellt sich auf den Standpunkt, dass seine Beteiligung an der Weitergabe von Bankunterlagen Hildebrands von der parlamentarischen Immunität gedeckt ist. Die neu geschaffene Immunitätskommission des Nationalrats trifft sich heute zum ersten Mal zu einer ordentlichen Sitzung, um darüber zu beraten (siehe Box).

Hebt die Kommission Blochers Immunität auf, wird weiter ermittelt. Wie die NZZ weiter berichtet, könnten in diesem Fall auch Bundesräte einvernommen werden: Der Gesamtbundesrat habe seine Mitglieder vorsorglich vom Amtsgeheimnis entbunden, um ihnen zu ermöglichen, im Fall Blocher aussagen zu können. Relevant dürfte in diesem Zusammenhang vor allem die Aussage von Bundesrätin Micheline Calmy-Rey sein. Blocher hatte die damalige Bundespräsidentin über fragwürdige Devisengeschäfte Hildebrands informiert.

Schmid sass «zufällig» neben Bürgisser

Erstmals zu Wort gemeldet hat sich auch der Zürcher SVP-Kantonsrat Claudio Schmid. Er hatte in den letzten Tagen Schlagzeilen gemacht, weil er Informationen über den Zürcher Oberstaatsanwalt Martin Bürgisser an SVP-Nationalrat Christoph Mörgeli weitergeleitet hatte. Bürgisser habe am letzten Freitag in einem Pub in Bülach ZH vertrauliche Details zum Fall Blocher ausgeplaudert. Das ist brisant, weil Schmid selbst in eine Strafuntersuchung im Fall Hildebrand verwickelt ist. Wie er allerdings gegenüber der «Aargauer Zeitung» (AZ) beteuert, sei es Zufall gewesen, dass er an diesem Abend am Tisch neben Bürgisser gesessen habe.

Er verkehre seit Jahren in diesem Pub. Gerüchte in den Medien, dass er Bürgisser abgepasst haben soll, seien «absoluter Quatsch». Als Ex-Vizepräsident der Justizkommission könnte er sich ein solches Verhalten nicht leisten. Eine Aufzeichnung des Gesprächs existiere nicht, sagte Schmid ausserdem gegenüber der AZ. Warum Bürgisser nicht bemerkt habe, dass er in Hörweite sass, könne Schmid sich nicht erklären. Die Affäre sei für ihn mit dem Antwortschreiben von Bürgisser erledigt – er habe kein Problem mit ihm. (fko/sda)

Erstellt: 28.03.2012, 07:49 Uhr

201

Kommentar schreiben

Verbleibende Anzahl Zeichen:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

201 Kommentare

Walter Hermann Fröhlich-Gantenbein

28.03.2012, 08:59 Uhr
Melden 349 Empfehlung 1

Blocher unbd Mörgeli verhalten sich wie kleine Kinder in Sachen Bankgeheinisverletzung und Hildebrandaffäre.Wer ehrlich und sauber ist,muss hat auch wegen einer Hausdurchsuchung nicht die Nerven verlieren.Es ist nun Zeit, dass sich Blocher und Mörgeli von den Kinderschuhen verabschieden und sich auch wie normal erwachsene Männer verhalten und die Justiz, nicht in der Strafuntersuchung behindert. Antworten


Urs Christen

28.03.2012, 09:51 Uhr
Melden 221 Empfehlung 1

Was mich bedenklich stimmt, sind immer noch die vielen SVP-Wähler, die diesen Torebuebe hinterherlaufen. Haben die denn keine Erwartungen an einen gewissen Anstand? Bitte denkt mal nach, was diese SVP-Typen in unserem Land veranstalten! Antworten



Schweiz

Populär auf Facebook Privatsphäre

Immobilien

Marktplatz
Wohnung/Haus suchen

Weitere Immo-Links
homegate TV
Hypotheken vergleichen
Umzug
Immobilie inserieren
Inserat erfassen

Online-Wettbewerb

Gewinnen Sie ein tropisches Wochenende in Frutigen.

Online-Wettbewerb

Wir feiern - Sie profitieren. Einen Tag lang freie Fahrt ab CHF 25.- mit Bahn, Bus und Schiff im gesamten BLS-Gebiet.

Abopreise vergleichen

Der Handy-Abovergleich mit Ihrem gewünschten Mobiltelefon und Prepaid-Angeboten.

DAS GELD und ich

Börsen auf Höchstständen: Wie weiter?