Justizmarathon geht für Kachelmann weiter
Aktualisiert am 07.06.2011 5 Kommentare
Dossiers
Artikel zum Thema
- Der Polterer
- Ein richtiges Urteil, das niemanden freut
- Im Zweifel für Kachelmann
- Sabine W. wünscht sich Clooney als Kachelmann
- Kachelmann sagt, ob am 1. August die Sonne scheint
- Die ARD will Kachelmann loswerden
Bildstrecke
Stichworte
Korrektur-Hinweis
Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.
Die Staatsanwaltschaft hat gegen den Freispruch des 52-Jährigen Revision eingelegt. Das teilte die Behörde am Montag mit. Das Mannheimer Landgericht hatte Kachelmann am vergangenen Dienstag aus Mangel an Beweisen vom Vorwurf der Vergewaltigung seiner Ex- Geliebten freigesprochen. Die Staatsanwaltschaft hingegen hatte in dem 44 Verhandlungstage andauernden Prozess eine Haftstrafe von vier Jahren und drei Monaten für Kachelmann gefordert.
Man wolle nun erst die schriftlichen Urteilsgründe prüfen, sagte der zuständige Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge. Dann werde entschieden, ob die Revision aufrechterhalten werde. Formelle Verfahrensfehler gebe es aus bisheriger Sicht zwar nicht, sagte Oltrogge. Es gehe vielmehr um Fragen der stichhaltigen Beweiswürdigung durch das Gericht und darum, ob die Indizienkette nochmals überprüft werden müsse.
Entscheide bis Oktober angekündigt
Die Kammer hatte zur Begründung des Freispruchs darauf verwiesen, dass die Indizien sowohl für als auch gegen Kachelmann sprechen könnten und ihn aus Mangel an Beweisen freigesprochen.
Das Landgericht hat nun dreieinhalb Monate Zeit, die schriftliche Urteilsbegründung zu verfassen und der Staatsanwaltschaft zu überstellen. Oltrogge rechnet damit, dass sie spätestens Ende September vorliegen wird. Danach ist die Staatsanwaltschaft erneut am Zug und hat einen Monat Zeit, «die Revision zu begründen und zu prüfen, ob wir die Revision auch durchführen», so Oltrogge. «Im Oktober wissen wir, wohin die Reise geht.»
Wie es im Justizkrimi um Kachelmann weitergeht, dürfte damit frühestens im Herbst feststehen: Im Falle einer Revision hätte dann der Bundesgerichtshof (BGH) zu entscheiden. Sollte der BGH Rechtsfehler feststellen, wird das Verfahren an das Landgericht Mannheim zurückgegeben. (ami/sda)
Erstellt: 06.06.2011, 17:17 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten5 Kommentare
Wenn ich Kachelmann wäre, dann würde ich mich sofort in die Schweiz begeben und auch dort bleiben. Die deutsche Justiz ist jetzt nun 100%-ig und total von allen guten Geistern verlassen und übergeschnappt, es wird immer skandalöser. Als Schweizer macht man am besten einen grossen Bogen um dieses Land, denn überall warten Staatsanwälte auf ihre Befriedigung. Antworten
Frau sein ist nicht schwer,Mann sein dagegen sehr! Er müsste ja sein Verhaltensmuster bei Frauen sowie bei Kindern ewig kontrollieren.Wehe! man kommt einer Frau oder einem Kind,unabsichtlich etwas zu nahe.Bei der
Frau wird er dann als unsittlich begrapschenden hingestellt,bei einem Kind ruft man ihm Unhold nach.Bei Frauen denkt man sowas nie!: Männer verurteilt man heutzutage zu schnell!
Antworten
Panorama
Remund führend in Werbetechnik
Kein Wunsch zu aufwendig, kein Format zu gross - Remund Werbetechnik löst jede Aufgabe mit modernster Technik.
Online-Wettbewerb
Jetzt mitmachen!: Gewinnen Sie einen Abend als Statist bei den Tellspielen Interlaken!
Live @ Sunset
11. bis 22. Juli - Zürich Dolder u.a. mit B.B. King, Elton John und Alanis Morissette!
