Schirrmacher trifft Sarrazin
Von Res Strehle. Aktualisiert am 02.10.2010 10 Kommentare
Res Strehle
Umfrage
Teilen Sie die Meinung des Autoren?
Ja
Nein
111 Stimmen
Suchte man nach einem Lehrbeispiel eines gut geführten Interviews, man könnte seit gestern dieses hier verwenden: Frank Schirrmacher, Herausgeber der «Frankfurter Allgemeinen Zeitung», traf Thilo Sarrazin. Daraus wurde ein zweiseitiges Gespräch im Feuilleton.
Der FAZ-Herausgeber ist in einem Punkt vorbildlich. Er bohrt dort hartnäckig in die Tiefe, wo Sarrazins Befürchtung um den Niedergang der deutschen Hochkultur erbbiologisch begründet wird, im viel diskutierten achten Kapitel seines Buches. Es ist jenes Kapitel, von dem Berlins regierender Bürgermeister Klaus Wowereit sagt, man hätte Sarrazins provokative Aussagen stets ernst genommen, sei nun aber erschrocken, welche ideologische Grundlage seinem Denken zugrunde liege. Es geht um die Eugenik, die «wissenschaftlich» untermauerte Vorstellung , dass es gefährlich wird, wenn sich Dumme aus einem fremden Kulturkreis rascher fortpflanzen als Intelligente aus dem eigenen Kulturkreis. Sie führt letztlich zur Haltung des Sozialingenieurs, der dafür besorgt ist, dass unliebsame Fortpflanzungswillige mit schlechtem Erbgut an der Fortpflanzung gehindert werden und Fortpflanzungsunwillige aus dem eigenen Kulturkreis mit gutem Erbgut dazu ermuntert. Das hat in der unfreiwilligen Version historisch zu beispielloser Brutalität geführt. Schirrmacher meint zu Recht, man dürfe von Eugenik ebenso wenig reden, ohne den Nationalsozialismus zu erwähnen, wie von der Atomspaltung, ohne Hiroshima zu nennen.
Sarrazin zeigt sich auf Schirrmachers Tiefenbohrung hin sehr belesen, den Beweis für seine Thesen kann er freilich nicht erbringen. Kein Wunder, die Ideologie basiert bekanntermassen weniger auf Wissenschaftlichkeit denn auf der Angst im kollektiven Unbewussten einer Leitkultur, die mit dem Fremden nicht umgehen kann. So hat Sarrazin auf sein Buch hin, das in kurzer Zeit bereits 1,1 Millionen Mal gedruckt wurde, von nationalistischer Seite breite Zustimmung erhalten. Schön immerhin, dass er im Laufe des Gesprächs einräumt, dass ihn die Intensität der positiven Emotionen zu seinem Buch inzwischen etwas beunruhigt. (Tages-Anzeiger)
Erstellt: 01.10.2010, 21:27 Uhr
Kommentar schreiben
10 Kommentare
- Die beliebtesten Kommentare
- Alle Kommentare
Es geht nicht nur um Leitkultur, die mit Fremden nicht umgehen kann. Es geht auch um Fremde (namentlich um solche aus islamisch geprägten Ländern), die ebenfalls nicht mit Fremden umgehen können, sich abschoten und der neuen Heimat ihre Wertevorstellungen aufprägen möchten. Dieser Punkt geht irgendwie immer vergessen in dieser Diksussion. Antworten
2. Bitte keine Zensur Ich habe das FAZ-Interview mit Interesse gelesen. Herr Schirrmacher versuchte, wie alle Systemmedien, Sarrazin als Eugeniker und Rassisten darzustellen. Sarrazin antwortete kompetent und emotionslos. Schirrmacher, mit zunehmender Hilflosigkeit benutzte Ausdrücke wie "unverdächtigere Quellen" um die in S' buch angeführten Quellen ebenfalls "Braun" einzufärben. 1:0 für Sarrazin Antworten
Online-Wettbewerb
Jetzt mitmachen!: Gewinnen Sie einen Abend als Statist bei den Tellspielen Interlaken!
Remund führend in Werbetechnik
Kein Wunsch zu aufwendig, kein Format zu gross - Remund Werbetechnik löst jede Aufgabe mit modernster Technik.
