TV-Kritik: «Sportlounge» unterläuft Fehlstart
Von Philippe Zweifel. Aktualisiert am 25.08.2009 49 Kommentare
Mit Diskussionsrunden ist es so eine Sache. Erst haben interessante Menschen über interessante Dinge gesprochen, dann interessante Menschen über belanglose Dinge, dann belanglose Menschen über interessante Dinge – und schliesslich belanglose Menschen über belanglose Dinge. Man durfte also gespannt sein, wie sich die «Sportlounge» vor dem Hintergrund dieser Talk-Evolution verhielt.
«Hintergrund» ist übrigens auch das Motto der neuen SF-Sendung. Die «Sportlounge» will den Zuschauern einen Blick hinter die Kulissen des Sports bieten. Pate stand die so genannte «Peking Lounge». Wir erinnern uns: Letzten Sommer diskutierten Sportler mit Matthias Hüppi das Olympia-Geschehen. Besonders «relevant» oder sogar «kontrovers», wie man die «Peking Lounge» angekündigt hat, ging es damals allerdings nicht zu und her. Ein gewisser Unterhaltungswert bestand aber durchaus. Vor allem Pater Kassian, Hüppis ehemaliger Physiklehrer, erfreute die Sportnation mit seinem enzyklopädischen Wissen.
Brave Meinungen
Pater Kassian ist dieses Jahr leider verstorben. Moderatorin Regula Späni durfte stattdessen Sanya Richards begrüssen. Zusammen mit André Bucher (Ex-Athlet), Helmut Digel (Sportwissenschaftler) und Patrick Magyar (Direktor von «Weltklasse Zürich») talkte die sympathische US-Sprinterin über die Krise in der Leichtathletik.
Nun ist die Sportredaktion des Schweizer Fernsehens nicht gerade für kritischen Journalismus bekannt. Zu gross ist die Angst, dass man jemandem an den Karren fährt, den man dereinst vielleicht nochmals interviewen muss. Dies zeigte sich auch gestern wieder. Geschickt verstand man es, das Thema Doping zu umschiffen. Stattdessen bejubelte man einmal mehr Usain Bolt. Zwar wurde auch das Problem der halbleeren Stadien gestreift und erörtert, wie man mit neuen Regeln unattraktive Disziplinen aufwerten könnte. Doch eine richtige Diskussion wollte nicht aufkommen. Vielmehr ratterten die Gäste brav ihre Meinungen hinunter. Beim Zuschauer drohte der Sekundenschlaf.
Dabei hatte man mit Leichtathletik doch ein dankbares Thema; eben ging die WM erfolgreich zu Ende und «Weltklasse Zürich» steht vor der Türe. Bange fragte man sich, was die «Sportlounge» hintergründig diskutieren will, wenn kein Grossereignis ansteht. Orientierungslauf? Turmspringen?
Spänis Versprecher
Laut SF versucht die «Sportlounge» bei jedem Sendungsthema «dem Anspruch der ungewohnten Betrachtungsweise auf den Sport gerecht zu werden». Das klingt innovativ. In Tat und Wahrheit wird einfach Altbekanntes vermengt. Ein bisschen Talk zu einem aktuellen Thema, ein paar Einspielungen sowie ein wenig Action: Regula Späni versuchte sich als Stabhochspringerin. Sie hätte sich besser in Rhetorik geübt, ihre legendären Versprecher hielten auch in die «Sportlounge» Einzug.
Man wolle den Sport-Montag wieder zu dem machen, was er zu «Time-Out»-Zeiten einmal war. Es soll zu Aha-Momenten beim Zuschauer kommen, hiess es. Das ist geschehen: Interessante Menschen können offenbar über ein interessantes Thema sprechen - und trotzdem bleibts belanglos. (DerBund.ch/Newsnet)
Erstellt: 25.08.2009, 13:57 Uhr
WRITE A COMMENT
49 Kommentare
Auch der "Stabhochsprung" von Regula Späni konnte die Sendung nicht retten ... viel bla, bla und Versprecher, sowie belangloses Geplauder ersetzt "Sport aktuell" überhaupt nicht. Zudem verstehe ich absolut nicht, weshalb man für Resultate immer wieder nur auf das SF-Internet hinweist. Haben alle Zuschauer diese Möglichkeit ...!? Also hört damit auf, bevor es so richtig peinlich wird !!! Antworten
Bund will mehr Unterbrecherspots,Tagi,25.Aug.09,Seite3 Haben Leute, die Fernsehkonzession bezahlen nichts zu sagen? Es reicht mit der verfluchten Werbung! Was unaufhörlich wächst, wird unfehlbar zusammenbrechen. Immer mehr Wachstum zerstört die Welt unserer Kinder und Enkel. Dagegen müssen wir uns alle wehren. Po- litiker und Behörden sollen aufhören, Wachstum anzubeten und zu fordern. M. Hüni Antworten
Als Leichtathletikfan hätte ich mit von dieser Sendung tatsächlich eine saubere Auslegeordnung, mögliche Ansatzpunkte und eine kritische Diskussion gewünscht. Mit Helmut Digel wäre sogar ein höchst interessanter Gesprächsparter dagewesen. Aber so: das war gar nichts! Antworten
Ich habe es damals nie verstanden, weshalb man die tolle "Timeout"-Sendung einfach abgesetzt hat und jetzt ein paar Jahre später will man mit so einer langweiligen Runde wieder etwas Ähnliches hinbringen?Das SF1 kann ganz bestimmt nicht mehr mit mir rechnen, für so etwas schalte ich meinen TV nicht mehr ein... Antworten
@Ernst Keller: Sie sprechen mir bezüglich Moderatoren aus dem Herz. Die Späni kann ja nichts besser als kopfnickend abgehackt vom Teleprompter ablesen. Bei Versprechern nötigenfalls noch heftiger - quasi vorwurfsvoll - gegen die Kamera nicken. Mit wem schläft die?... Stäuble erzählt nur Klatsch und verpasst die wichtigsten Szenen; als i-Tüpfelchen unterbricht er Peter Sauber mit Belangslosem. Antworten
Okay, noch selten war eine erste Sendung von Irgendwas überragend. Daher wollen wir noch nicht zu hart mit der "Sportlounge" ins Gericht gehen. Allerdings muss eine Steigerung schnell kommen, damit der Vergleich mit "Time Out" nicht allzu lächerlich wirkt. Ansonsten lieber sowas wie "Sport Aktuell Special" machen, wo man etwas detaillierter auf die Spiele und Rennen vom Wochenende eingeht. Antworten
...mit der Anlehnung an "TimeOut", die wahrscheinlilch beste Sportsendung in der ganzen Geschichte des Schweizer Fernsehens, wurde gemäss der gestrigen Sendung zu viel versprochen. Es bräuchte viel mehr (neuen) Hintergrund und ein(e) Moderator(in), der/die nicht nur moderiert, sondern auch unterhält um bei den Zuschauern eine Spannung zu erzeugen, ansonsten droht der Montagabendfernsehschlaf! Antworten
Ich habe die Sendung nicht gesehen, vor allem aus einem Grund: mich gurkt die Späni an. Sie kommt mir vor wie Mona Vetsch. In den Sendungen geht's jeweils nicht ums Thema, sondern um diese beiden Moderatorinnen. Wen interessiert's wenn Späni stabhochspringt? Niemanden! Auch bei Schwingübertragungen ist sie eine Vielschwatzerin. Ein guter Grund, das Eidgenössische vom nächsten Jahr live zu besuchen Antworten
Was hat man denn anderes erwartet? Meiner Meinung nach habe ich vom Schweizer Fernsehen noch nie etwas gutes gesehen was den Sport betrifft. (Ausnahmen F1 und Tennis). Seien es die unvorbereiteten Fussball und Eishochey Kommentatoren. Oder die abgeschnittenen Berichterstattunngen von Spielen. Frau Spänis Versprecher sind nichts neues? Schön warum wurde sie dann genommen? Antworten
Es ist sicher sinnvoll, auch über Randsportarten zu senden. Aber im SF treibt man dies viel zu weit! Vor lauter Randsportarten gehen die Sportarten, welche das Publikum hauptsächlich interessieren, komplett unter. Ein erfolgreiches Sportmagazin am Montagabend würde besser ausführlich über den nationalen und international Fussball und Eishockey berichten, mit Analysen und spannenden Gästen. Antworten
Hier spricht ein Journalist, der meint, ein guter Journalist (Moderator) sei nur einer, der "kritische" Themen anspricht. Belehrend; anprangernd, besserwissend, moralisierend. Ich schaue gerne "kritische" Sendungen, wenn sie als solche daher kommen (wie "Hart aber fair"). Wenn sie aber Hintergründe eines solch positiven, erfreulichen Themas wie "Sport" beleuchten, pfeife ich auf "kritisch"! Antworten
Der Versuch etwas neues zu bringen ist komplett daneben gegangen. 3/4 Std. BlaBla und doch keine Aussage. Die Moderatorin ist typisch für das CH-Fernsehen. Die "Plaudert" so schlecht daher, wie die Kommentatoren für die Leichathletik (Minder) oder der F1 Moderator. Mit dem "geplauder" lenken Sie von Ihren unvermögen ab. Antworten
Die Sendung ist total unstrukturiert und belanglos. Entweder man hat den Mut zu einer wirklich kontroversen Diskussionsrunde oder man lässt es bleiben. Man will zu viel unter einen Hut bringen. Was sollte dieser Einspieler über das Stabhochspringen? Späni war es wohl selbst peinlich. Sanya Richards hätte viel besser ins Sportpanorama gepasst. Dort wäre genügend Zeit für ein würdiges Portrait. Antworten
etwas vom langweiligsten zu dieser sendezeit, und was sollte der stabhochversuch von frau späni? auch wenn sanya richards eine tolle athletin ist, für eine gute anregende duskussion taugen die wenisten stars. SF muss nochmals dringend hinter die bücher Antworten
Schon wieder hat es SF DRS fertig gebracht eine Sendung für eine Ihrer "überqualifizierte" Mitarbeiterinen zu kreieren. Man gibt sich ja riesig Mühe die Frauenquote im Sportbereich zu erhöhen. Aber bitte nicht so. Leider wird schon wieder an den Bedürfnissen der Zuschauer vorbei produziert. Die einzige sportliche Leistung sind die Zuschauer die bei dieser Sendung nicht einschlafen. Antworten
Ich habe mir schon seit langem wieder eine Hintergrundsendung zum Thema Sport gewünscht. Die interessanten Beiträge, die früher in der Sendung "Time-Out" gesendet wurden, waren zum grossen Teil sehr gut. Es bleibt zu Hoffen, dass die neue Sendung bald wieder auf dieses Niveau kommt. Vielleicht wäre weniger „Talk“ und mehr Beitrag besser. Antworten
erstes Ziel dieser Sendung kann ja nur sein, dass es Regula Späni endlich mal eine ganze Sendung lang ohne Versprecher schafft (grosser Hürdenlauf für sie). Doch wenn man grundsätzlich die Schweizer Sportsendungen mit den Deutschen vergleicht, dann sind es permanent zwei Niveaustufen tiefer. Dort werden kritische Fragen gestellt egal wer im Studio ist und bei uns ist nur Banane! Antworten
Ja das liebe SF. Wieder eine Sendung die zum Scheitern verurteilt ist. Ohne persönlich zu werden, aber wie wäre es einmal mit jüngeren Moderatoren. Es gibt bestimmt viele die sich hervorragend eignen würden. Oder sind wir Schweizer so langweilig und anspruchslos, dass wir nur mit den ewig gleichen Moderatoren vorlieb nehmen müssen? Antworten
@Rolf Renner: War das jetzt Ironie? Wenn ja dann habe ich sie nicht verstanden. LangWyler? Stäuble? Ist dass ihr ernst? Die Leute stehen auf einer Stufe mit Thurnheer und Rufer.... Fakt ist doch, dass wir in der CH keinen einzigen guten Sportkommentator haben und seit Günter Netzer auch keine Experten die kritisch sind. Salzgeber ist noch der beste von allen und zwar (leider) mit grossem Abstand.. Antworten
Lieder musste ich gester nach ca. 15min Sportlounge umschalten. Frau Spähni gab sich zu grosse mühe kompetenz zu wirken und das gespräch zu leiten was schlussendlich genau das gegenteil bewirkte. Schwung kahm keiner auf obwohl genug intetessante themen da gewesen wären. es muss schon etwas passieren dass ich nächsten montag um 22.30 die SF2 sehe... Antworten
hab extra reingezapt... uiuiui das war wohl nix. brutalst langweilig. null dynamik. schliesslich schaute ich einen sporttalk auf bayrischem sender. moderatorin diskutierte mit drei bayernfans (also keine hoeness, latteks oder urs meiers) über die aktuelle lage des fcb. das war erfrischend und lustig. vielleicht sollte man das gleich übernehmen. rethorisch gewandte sportfans einladen! Antworten
ich würde mich nicht wundern, wenn die sportlounge in seiner nächsten ausgabe von barbara bürer, der nachtwächterin, moderiert würde. die sendung verkam zu einer reiner "weltklasse in zürich"-werbekampagne, was aber schon im trailer absehbar war. herrlich, wie schonend frau späni mit dem vip sanya richards umging und diese erst in die talkrunde geholt wurde, als die männerrunde abgetratscht hat. Antworten
das was gestern Abend geboten wurde war sehr einschläfernd, was bei mir geschah. Die Folge davon ich habe abgeschaltet und werde diese Sendung nicht mehr anschauen. Schade, dass die bisherige Sendung Sport Aktuell rausgeworfen wurde. Die Moderatorin Regula Späni kann es halt einfach nicht besser. Nochmals Schade, denn es gäbe gute Nachwuchstalente! Antworten
Die Sportredaktion Tagi sollte besser in den eigenen Spiegel sehen, denn Versprecher sind weniger schlimm wie "verschlafene" Liveticker, falsche Resultate bleiben ueber Minuten, uralt Beitraege bleiben stehen, die Aufarbeitung der Seiten fuer Sport viel zu langsam, vergleicht mal bei ard - Sport. Kritisieren ist einfach, besser machen erfordert Ideen und Kraft. Bin gespannt... Antworten
Schon das Sportpanorama mutiert immer mehr zu einer blabla-Nummer mit mehr oder eher weniger interessanten Gästen. Und jetzt das. Sorry, aber die Sportlounge ist noch überflüssiger als die elende Diskuiererei im Sportpanorama. Ich will gute Sportberichte und Hintergrund- (Sport-) berichte, that's it. Antworten
Was SF da auf die Beine gestellt hat^ist gelinde gesagt:peinlich. Zumal sie die schlechtesten Moderatorinnen für diesen Job ausgewählt haben. Regula Späni, die nicht einmal einen fehlerfreien Satz sprechen kann und auch ihr Fachwissen überzeugt nicht. SF hat viel bessere Moderatoren. Die Sendung sollte auch nicht so oberflächlich sein - dieser small Talk geht ja gar nicht. Antworten
Diese Sendung löst bei den Zuschauern nicht nur einen Sekundenschlaf, sondern einen Tiefschlaf aus. Ausser Blabla war da nichts. Nichts wurde auf den Punkt gebracht, keine Fakten wirklich offen gelegt, nicht einen Schimmer von Brisanz war auszumachen. Eine Sendung zum Abschaffen. Sofort und jetzt! Antworten
meines erachtens sollte man sich auf die kernkompetenzen konzentrieren. das problem fällt mir auch vorallem beim sportpanorama auf. kann sein, dass das schweizer fernsehen den auftrag hat, auch randsportarten zu zeigen. aber grundsätzlich sollte man mehr auf fussball setzen (live spiele) sowie auch, wenn möglich, über den internationalen fussball (bundesliga) berichten. das würde gute quoten geben Antworten
Doping hatte darin nichts verloren. Das Thema wurde nun genügend in den Tagesmedien gebracht, ein Mehrwert kann mit Vermutungen nicht angestellt werden. Studiogäste waren sehr gut. Späni war OK und: @René Mäder: Salzgeber empfinde ich in jeder Sekunde als absoluten Horror. Einzige gute Moderatoren haben wir im Tennis (Dream Team!!) plus Michael Stäuble und Dani Wyler! Antworten
Ich bin der Meinung hier wird der Sportlounge zu Unrecht die Qualität abgestritten. Einerseits waren durchaus interessante Themen vorhanden: Diamond League statt Golden League und vor allem die DISKUSSIONEN (ja die gab es) rund um die Möglichkeiten die Attraktivität der LA zu erhöhen war mega interessant (Ausscheidläufe, Handicap, Punkterunden etc.). Ich wärde wieder einschalten und das mit Spass! Antworten
nur eines war von interesse--wie wird thema doping "umschifft"--bei SF sport wird nur oberflächlich diskutiert (sollten mal bei ARD "hart aber fair" reinschauen)--man erinnere sich nur an koriphäe minder, wenn es jeweilen um jones und lewis ging (nie auch nur den hauch eines kritischen (doping) gedankens--leider wurde vorurteil bestätigt--scheint wir CHer sind einfach so oberflächlich, schade Antworten
Wie SF-Sportchef Urs Leutert dazu kommt, ausgerechnet das schlechteste Pferd im Stall für diese Sportlounge an den Start zu schicken, wird wohl sein Geheimnis bleiben. Frau Späni ist seit Jahren ein Ärgernis und schafft kaum einen Satz ohne Versprecher. Und Hintergrundinformationen kann sie eh keine abholen. Wieso nimmt man da nicht einen der Cracks wie Rainer Salzgeber Antworten
Kultur
- 12:49Schweizer Shooting Star sorgt in Berlin für Aufsehen
- 12:04Höchste Theater-Auszeichnung für Daniele Finzi Pasca
- 11:19Zwei Rollen für «Shooting-Star» Hubacher
- 09:13TV-Kritik: Als ob Woody Allen in Bremen eine Flatulenz produziert hätte
- 08:27Erotik auf der Hutablage
- 06:25Sechs Grammys für Adele – Gebet für Whitney Houston
Simon Kristen
Tut mir leid, aber die Sportlounge nervt total. Langweilig, viel Geplapper, nur oberflächlich angekratzte, schon dutzend Male zu Tode geredete Themengebiete, langweilige Gesprächsgrundlagen und Moderatoren/Moderatorinnen bietet das SF ja keine Besseren als die üblichen Verdächtigen. Ich möchte das Sport Aktuell am Montag zurück. Bitte. Antworten