Kultur
Diskussion
«Ridley Scott ist nicht der erste, der sich bedient»
Star-Regisseur Ridley Scott hat für seinen neusten Film ungefragt bei Erich von Däniken abgekupfert. Der Schweizer Schriftsteller über «Prometheus», Darwin und Zweifel am eigenen Lebenswerk. Mehr...
Interview: Philippe Zweifel.
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten68 Kommentare
Wow! Es ist wirklich unglaublich was hier alles grschtieben wird. Der geschätzte herr Student ist andere Meinung als die Mehrheit der wirklich fragwürdigen Kommentare und schon wird ihm das eigenständige Denken abgesprochen. Ach ich liebe Realsatire made by newsnet Kommentare^^ Antworten
Die Frage ist, wie wurden diese tonnenschweren Felsplatten erst mal aus einem Berg herausgeschnitten, transportiert und zusammengefuegt. Nach der sog. Astronautentheorie wurde diese maechtige Plattform einst als Landeplatz fuer Raumfahrzeuge benutzt. Erich von Daeniken hat in dieser Serie kurze, praezise Auftritte. Antworten
In Nordamerika laeuft seit Monaten die Serie "Ancient aliens". Da nahm ich u.a. zur Kenntnis, dass die Tempelruinen von Baalbek im Libanon auf einem riesigen Steinfundament stehen, das aus bis zu 1200 Tonnen schweren Felsplatten besteht, die zentimetergenau aufeinandergelegt bzw. zusammengefuegt wurden. EdV- belaechelnde Wissenschafter koennen sicher erklaeren, wie dies zustande kam. Antworten
Liegt doch absolut im Bereich des Moeglichen..... Seit wie viel Zeit traegt der Mensch das Bild vom Frankenstein in sich? Sezieren wir, analysieren wir und klonen wir nicht auch leben? Durch eine Ethik-Debatte wird unsere Zivilisation ebenfalls noch ein 'kuenstlich erzeugtes, sich mit unabsehbaren Folgen vermehrendes Lebewesen' auf dem Mars aussetzen um zu gucken, ob da was interessantes entsteht. Antworten
EV finde ich gut, stellt Fragen die kein Weisskittel zu beantworten weiss. Das wir vielleicht von Ausserirdischen abstammen, halte ich absolut für möglich. Und wenn das so ist, sehen die ihren Kindern schon lange zu, hüten sich aber davor sich blicken zu lassen. Wir zeigen den Kindern ja auch nicht wer sich unter dem Santiklauskostüm versteckt, sondern wollen sie an ihn glauben lassen. Die AI lassen uns darum auch weiterhin an Religionen glauben... Antworten
Liebe Leute, es gibt nichts zu streiten. Weder die Existenz von Ausserirdischen, noch die Gottes ist je bewiesen worden. Es steht also nach wie vor 0:0. Von daher darf jeder "Fan" noch an das gleuben, was ihm lieber ist. Nur sollte das in gegenseitigem Respekt erfolgen. Die Bedürfnisse des sozialen Menschen sind nämlich sehr wohl bekannt. Antworten
Die Bausteine jeder Lebensform (auch jene der Aliens auf anderen Planeten) ist im All entstanden! Das sind Fakten, die die Wissenschaft bewiesen hat!!! Die Erde ist verglichen mit anderen Planeten ein sehr, sehr junger Planet. Nur Ungebildete glauben die Menschheit sei die einzige Krönung der Schöpfung!
Man muss kein Esoteriker sein um 1 + 1 zusammenzuzählen und sich seine eigene Meinung bilden!!
Antworten
Ein paar Fakten für Ungläubige: Unsere Galaxie, die Milchstrasse hat ca. 200 Mia. Sterne. Im uns sichtbaren Universum hat es ca. 200 Mia. Galaxien. Angenommen pro Galaxie gäbe es 1 Intelligente Spezies. Wie viele Intelligente Lebensformen dürfte es dann alleine nur im uns sichtbaren Universum haben??? Antworten
BEWEISE FÜR AUSSERIRDISCHE
Klar gibt es archäologische Beweise für Ausserirdische, z.B. Bauwerke aus der Urzeit mit technischen Raffinessen, die nur von Ausserirdischen stammen können (z.B. Puma Punku in Tiahuanaco in Bolivien, oder die Bautechnik von Cusco und von Sacsayhuaman). Und jeder Kornkreis ist wieder ein Beweis mehr, dass Ausserirdische absolut schöpferisch tätig sind auf dieser Erde.
Antworten
Es braucht Denker wie EvD, die Althergebrachtes in Frage stellen. Seine Thesen sind ja nicht hirnrissiger als unsere religiösen Schriften (Bibel, Koran, Baghavita, Marx' Kapital, die EU-Verfassung und unendliche viele mehr...). Sie sollten eigentlich als Denkanstoss genommen werden, aber es ist ja einfacher, Andersdenkende zu verpönen, als sich seines Geistes frei zu bedienen. Sapere aude ! Antworten
Wenn man zuerst das Ziel definiert. Es kamen Ausserirdische auf die Erde und dann überall nach Beweisen sucht, dann ist das Resultat zwangsläufig falsch. Tatsache ist, es gibt keinen Hinweis auf irgendwelche Ausserirdische in unserer Vergangenheit und heute können wir die Entwicklung von Leben recht gut nachvollziehen. Wir wissen sogar wie die Pyramiden entstanden sind und brauchen keine Ufos dazu Antworten
BTW: Es gibt sehr wohl Hinweise auf Aliens in der Vergangenheit und zwar nicht wenige! Nur weil Sie diese nicht sehen, heisst das aber noch lange nicht, dass man das pauschal ausschliessen kann. Dasselbe gilt natürlich auch umgekehrt. Der Unterschied zwischen etablierter Wissenschaft und den Anhängern von EvD's Theorien ist jedoch, dass sich letztere bewusst sind, dass sie evtl. falsch liegen.
Ach ja? Wir bzw. Sie wissen, wie die Pyramiden entstanden sind? Na dann herzlichen Glückwunsch! Sie sind in diesem Fall der erste, der es weiss!
EvD hat übrigens NIE behauptet, die Pyramiden seien von Aliens erbaut worden. Das wurde ihm mal in den Mund gelegt und hält sich seither hartnäckig. Er weist lediglich darauf hin, dass die etablierte Ägyptologie voller Ungereimtheiten ist.
Das es in der Evolution Sprünge gibt ist völlig normal und es braucht keine Ausserirdischen dazu. Es zeigt nur das Herr von Däniken wie viele andere das ganze nicht richtig Verstanden hat. Nun als Teenager war ich auch im "Alien Fieber" aber man wird halt auch erwachsen mit der Zeit. Antworten
Völlig normal ist natürlich eine voll befriedigende, wissenschaftliche Erklärung für die Sprünge in der Evolution. Da sind mir EvD's Erklärungen zum Thema als eine Möglichkeit schon einleuchtender.
" ...die Idee (darin), dass Götter sich als Ausserirdische entpuppen, stammt ja von mir."
Wahrlich die kreative Leistung eines Genies: überirdisch wird zu ausserirdisch...
Und was, wenn die Ausseridischen selbst an Götter, oder an Gott, glauben? Dann müssten sie die gottgleiche Verehrung, die ihnen von unseren Vorfahren (angeblich) entgegengebracht wurde, als Irrglaube oder Plasphemie bewerten?
Antworten
Man kann den Faden weiter spinnen. Wir glauben an Gott. Wer sagt denn, dass dieser nicht eine noch höhere Macht über sich hat? Wenn ich bei verschiedenen Religionen herein schaue, dann hat nebst dem Hinduismus doch auch das Christentum die Vielgötterei, beginnend mit der Dreifaltigkeit, ndend mit den heiliegn, die angebetet werden. Die Vorstellung einer noch höheren Macht ist nicht abstrus.
Klar sind wir nicht die Einzigen! Denn bereits vor unserem Urknall gab es unendlich viele Universen und unendlich viele Urknalle. Werden dann noch die 5. und 6. Dimension und alle Parallel-Universen miteinbezogen...
Aber für uns sollte nicht das Irgendwann, Irgendwo und Irgendwie entscheidend sein, sondern das Hier, Jetzt und So!
Weshalb zerstören Millionen Menschen ihre Existenzgrundlage (Mutterboden) und zeigen eine erschreckende Gleichgültigkeit gegenüber der Tierwelt, wie etwa in Asien? Weil die Erde nicht ihre ursprüngliche Heimat ist und auch nicht sein kann! Man muss diese Tabuthemen diskutieren, auch dass wir das Resultat misslungener Klonversuche sein könnten. Antworten
Obwohl Herr von Däniken witzige Ideen hat, ist es für mich als Student und sicher auch für alle bereits fertig ausgebildeten Wissenschaftler ein Affront, ihn als Solchen zu bezeichnen. V. Dän. ist ein Esoteriker und versteht von echter Wissenschaft nicht sehr viel. Wissenschaft bedeutet Unvoreingenommenheit. von Däniken versucht dagegen, die Realität so biegen, dass sie auf seine "Theorien" passt. Antworten
Tja Dario Brenner, dann scheinen Sie als Student noch viel lernen zu müssen. Zum Beispiel eigenständiges Denken, nicht nur den Professoren und anerkannten Lehrmeinungen hinterher rennen. Die Geschichte der Wissenschaft ist voll von Irrtümern, welche im Verlaufe der Zeit erkannt und korrigiert werden mussten.
Brenner 0158: obwohl noch Student, zeigen Sie schon alle Charakteristika eines arroganten "Wissenschaftlers", der die eigene Prisma-Brille auf der Nase nicht wahrnimmt und GLAUBT, die absolute Wahrheit erkennen zu können mit rein mechanistischen Methoden. Gehen Sie zurück auf Feld eins, es ist vielleicht noch nicht zu spät.
Sie wissen schon was Archäologen machen? Buddeln, Tonscherbe finden, Alter bestimmen, und dann geht das Rätseln los: War es ein Krug, war es ein Zahlungsmittel, oder nur eine Abfallhalde? Das sind alles Interpretationen, die ähnlich ungenau aber auch ähnlich überzeugend wie vDänikens Theorien sind.
Sie merken gar nicht wie voreingenommen sie sind. v.D. hat nie behauptet dass es so sei, aber er hat (unvoreingenommen) Fragen dazu gestellt. Warum wird z.B. in a l l e n grossen Religionen immer von Feuerstrahlen aus dem Weltall geschrieben? Da muss doch etwas vorhanden gewesen sein.
Erich von Däniken ist seiner Zeit weit voraus. Grossartiger Mensch! Habe grossen Respekt vor ihm. Er nennt sich selbst "Fantast". Und mit diesem Fantasmus hat er den alten wahren Geist der Wissenschaft neu belebt. Am Anfang jeder Erkenntnis steht die Neugierde und Offenheit gegenüber neuen Ideen und Ansätzen. Schön, dass das Thema "Ausseridische" inzwischen nicht mehr so vergriffen und tabu ist. Antworten
@A.Gretener; EvD arbeitet wissenschaftlicher als mancher Akademiker der die Uni nie verlassen hat. Ausserdem behauptet EvD nicht irgendwelchen Quatsch sondern er stellt Vermutungen auf was gewesen sein koennte. Dann sind da noch Bauwerke z.B. in Peru welche von schlauen Leuten wie ihnen nicht erklaert werden koennen. EvD ist ein liebenswerter Visionaer;-)
"Wahren Geist der Wissenschaft", Ich bitte Sie. Er behauptet hundert mal widerlegte Träume und macht eine Fernsehsendung für RTL die nachts um 3 läuft. Er ist ein Geschäftlimacher und verdient damit seine Brötchen. Mehr ist da nicht.
Bruno Stanek ist Mathematiker und versteht was von Himmelsmechanik. Erich von Däniken hingegen ist Ufologe, Esoteriker, Astrologe. Und in dieser Ecke gibt es praktisch Nichts, was statistisch, logisch und praktisch erklärbar ist. Also auf gut schweizerdeutsch: Quatsch! Antworten
@Anna Man
Ich kenne Stanek sehr gut, habe eine Zeit lang die gleiche Schule besucht und seine Raketenbastelei, die ihm eine Hand kostete, nachgeahmt. Stanek wäre nie so hochnäsig, EvD als Phantast ab zu tun. Er lässt EvD den Raum, Fragen aufzuwerfen und selbst bringt er für viele dieser Fragen Erklärungen. Nein, Sie liegen mit Ihrer Ansicht völlig daneben.
Vielleicht fragen Sie Herrn Dr. Bruno Stanek persönlich einmal, was er von EvD hält! Sie finden die Mail-Adresse von Dr. Stanek im ehemaligen Mysterie-Park in Interlaken, und zwar auf einer Glasscheibe im Wandelkreis auf der Innenseite!
@Anna: Mit Verlaub, das was Sie schreiben ist Quatsch, und zwar totaler Quatsch. Es steht Ihnen natürlich frei, an EvD's Theorien zu glauben oder nicht, aber er ist rein gar nix davon, was Sie aufgezählt haben. Mit Ihrem Beitrag zeigen Sie lediglich, dass Sie keine Ahnung von EvD's Theorien haben.
Wie etwa die Liebe auch... wäre nur alles so einfach wie die Liebe...
Man muss halt unterscheiden. Dass es irgendwo in unserem Universum anderes Leben gibt ist aufgrund der Ausmasse des Universums (soweit wir das wissen) durchaus wahrscheinlich.
Die Thesen von Herrn Däniken gehen aber dahin, dass er meint das Leben auf der Erde sei von aussen importiert worden und viele Kulturen seien von Ausserirdischen Besuchern initiert.HIerfür gibt es Null stichhaltige Beweise.
Antworten
@Kaufmann: Wir Menschen sind eine sehr sehr junge Spezies. Selbst die Neanderthaler lebten länger. Die Genforscher wissen allzu gut, dass der Evolutionssprung, den die Menschheit in so extrem kurzer Zeit gemacht hat, von der Wahrscheinlichkeit identisch wäre, wie wenn ein riesiger Orkan durchs Land fegt und aus allen Trümmerteilen eine fix-fertige flugfähige Boeing als Verwüstung hinterlasst!!!??? Antworten
Die Erde entstand vor ca. 4,55 Mia Jahren. Nach 4,5495 Mia J. ist eine im Universum aussergewöhnliche Spezies auf der Erde entstanden und innerhalb von nur 0.0005 Mia J. hat sich diese Spezies mit eher wenigen genetischen Veränderungen zum Genom Mensch mit einer Sequenz von 2,9 Mia DNA-Basenpaare (Entschlüsselung>10J.) entwickelt! - Welch ein Zufall der Evolution!!?? - Jeder glaube, was er will!!
So jung nun auch wieder nicht. Der anatomisch moderne Mensch existiert - je nach Einteilung - seit 200'000 bis 500'000 Jahren. Er machte seither eher wenige genetische Veränderungen durch, die «Evolutionssprünge» waren und sind v.a. kognitiver und kultureller Art. (Lektürehinweis: bit.ly/CogEvo)
Die Neandertaler teilt man heutzutage übrigens zumeist als ausgestorbene Unterart des Homo sapiens ein.
Manchmal kommt es mir vor, als hätten wir vor lauter Studierten keine Gescheiten mehr. Die Wissenschaft ist nicht Alles, auch wenn Wissenschaftler das glauben. Es gibt zwischen "Himmel und Erde" vieles, das existiert, man allerdings wissenschaftlich (noch) nicht erklären kann. Menschen wie EvD bringen die Wissenschaft erst ins rollen, geben sie durch ihre Denkweise doch den Anstoss zur Forschung.
@käfer: In ihren Kommentare finde ich kein einziges Argument, nur Geplauder. Weshalb sollten sie ernst genommen werden?
Es tut mir leid, ich wollte hier niemandem zu Nahe treten: aber es scheint nun mal der Fall zu sein, absoluter Humbug und Wunschdenken, eine reine Ideologie. Seine Aussagen sind haltlos, und seine "Theorien" nur Theorien im umgangssprachlichen Sinne. Er ist halt ein alter, religiöser Mann mit etwas zu viel Fantasie, der sich das Universum zu erklären versucht, aber leider ist das nur Fiktion
Für mich sind viele (nicht alle) seiner Theorien deutlich plausibler als jene der etablierten Wissenschaft. Aber ich weiss, ich bin in dem Fall wohl einfach zu dumm, nicht wahr? Jedenfalls verstehe ich z.B. auch nicht ganz, wozu es in der Archäologie grossartige Mathe-Kenntnisse braucht, ausser um Jahre zu zählen.
Aber es kann halt nicht sein, was nicht sein darf oder?
@Karl Käfer: Ihre Aussage selbst ist wohl die unwissenschaftlichste überhaupt. Seine Thesen mögen gewagt sein, doch die Fakten die er nennt sind knallhart. Die Indizien sind da, zu tausenden. An Ihrer Aussage erkennt man, dass Sie sich mit diesem Thema keineswegs ernsthaft auseinander gesetzt haben. Und andereseits zeigt es, dass Sie völlig verunsichert sind, bezüglich den Tatsachen. :-)
@Käfer: Von Däniken ist nicht der Einzige Präastronautiker, es gibt noch sehr, sehr viel mehr "Von Dänikens" auf dieser Erde, die gleiche oder ähnliche Thesen haben. Würden Sie Hr. Käfer ein kleines Quäntchen mehr von Mathe verstehen, dann wüssten Sie welchen Unsinn Sie hier verbreiten.
Die Wissenschaft ist eben nicht 'Alles'. Aber das geht in wissenschaftliche Köpfe nicht rein. Blinde Hühner haben schon immer Körner gefunden, diesseits und jenseits der Mathematik. Die Blinden unter den Nichtsehenden waren schon immer Wissenschafter, unfähig anderes zu sehen und zu glauben. Wissenschaft ist eines der höchsten Güter der Menschheit, aber eben nur eines von mehreren.
Dass das Universum voller Leben ist, ist die logische Konsequenz aus dessen grösse und Vielfalt. Aber die Geschichten mit ausserirdischen Besuchern, welche sogar das Leben auf die Erde gebracht haben sollen, entbehren leglicher Grundlage. Der Phantasienreichtum ist eben unendlich wie das All. Die meisten UFOs wurden übrigens in den USA gesehen. Muss für die Aliens ein sehr interessantes Land sein. Antworten
Nun, gemäss der Theorie, dass Ausserirdische das Leben, bzw. den Menschen erschaffen haben, macht sie dies doch zu Göttern, und gemäss Eigendefinition sind die USA "God's own country", da kommt dieses Interesse doch nicht überraschend :-).
Das mit den Ufos über USA liegt wohl unter anderem daran, dass man dort tatsächlich mit Flugscheiben experimentiert hat. Allerdings nicht Ausserirdische, sondern die Air Force. Gut möglich, das manche der Sichtungen echt waren im Sinne des Wortes unidentifiertes Flugobjekt (siehe z.B. VZ-9 Avrocar).
@Bänninger, 70% der Weltoberfläche ist für uns lebensfeindlich, 30% der Weltoberfläche ist für Fische lebensfeindlich. Immer ein Frage der Sichtweise und des Geistes, was ist Lebensform?
@Christian Bänninger: Na und? Da das Universum eben so riesig ist, und 99,99999999999999999999999% der Welten lebensfeindlich, sind 0.0000000000000000001% aller existierenden Welten immer noch sehr viele. Ergo ist die W'keit riesig, dass irgendwo sonst noch Leben existiert.
Und auf welchen Grundlagen stehen die etablierten Theorien? Keiner von uns hat gesehen, was früher geschehen ist, keiner war dabei. Mag sein, dass EvD sich irrt, aber woher glauben wir zu wissen, dass die gängigen Theorien stimmen? Diese sind eben genau das...Theorien. Und die sind möglicherweise genau so falsch, wie die von EvD. Aber es ist halt einfacher, seine Theorien ins lächerliche zu ziehen
Ach was, Herr Kaufmann, das Universum ist nicht "voller Leben", sondern zu geschätzten 99,99999999999999999999999% absolut total lebensfeindlich; informieren Sie sich! Was allerdings keineswegs bedeutet, dass in diesem Universum ausserhalb unserer Erde nicht irgendwo Leben existieren könnte.
Die Sf-Literatur hatte in den 50ern und 60ern ihre Erforgreichste Phase, da gibt es längst einige Ansätze von Aliengöttern, welche uns Menschen konstruiert haben sollen, nur dass die Autoren damit unterhalten wollten und keinen Wahrheitsanspruch auf ihre Fantasien hatten. Übrigens war auch Ron Hubbard, Gründer der Sientology, zuerst (relativ erfolgloser) SF-Autor, wir haben halt den Von Däniken. Antworten
EvD ist einer der letzten, der einen Wahrheitsanspruch zu haben meint. Es sind eher die etablierten Archäologen usw. die glauben, den alleinigen Anspruch auf die Wahrheit zu haben, obwohl es sich auch da nur um Theorien handelt. Lesen Sie mal die alten Schriften (egal von welcher Religion!) einfach mit den Augen eines aufgeklärten Menschen! Vielleicht ist eben doch was dran an EvD's Theorien...
geht auf google sucht nach Col Corso,der war mal der Kommandeur von Us Nuklear Waffen,was der über UFO und Aliens und ET Technologie zu sagen hat wird euch die augen öffnen,auch was John Lear der sohn von Bill Lear(Lear Jet) zu sagen hat ist sehr interessant,mit seinem erbe braucht er das Geld sicher nicht oder.Wenn leben auf der Erde möglich ist dann ist leben universell punkt ende. Antworten
Vielen Dank an den Herr von Däniken. Durch Ihn hat sich meine Philosophie ausgereift. Wenn es keine anderen Lebensformen in den unendlichen Weiten des Alls gibt, das ist das ganze eine riesige Platzverschwendung. Auch ich bin Überzeugt, dass Ausserirdische das Experiment Mensch auf der Erde hinterlassen haben und das nächstens diese Aussäher von Adam und Eva zurückkommen werden um uns zu Studieren Antworten
An Herr Saub. Nicht zwingend kommen uns unsere Vorfahren, resp. Schöpfer von Ausserirdisch her besuchen. Bedenken Sie, dass alles noch so kleine Ding mit dem Urknall verbunden ist und durch die Macht dieser Anfangsenergie und der Sonne, uns Menschen Evolutionieren lässt. Vielleicht Werden einfach die Elemente des Lebens durch Umpolung mit Fernbedienung verändert und wir werden wieder zu Affen
@ T. Bulk: Klar kommen die Ausserirdischen zurück. Wer denn sonst sollte auf die Erde zurückkommen...? - Ich hoffe allerdings, dass diese A.I. (ETs) meine Privatsphäre respektieren und eher andere studieren! :-)
Wie kann man nur behaupten: "In der Bibel steht: Die Götter schufen die Menschen nach ihrem Ebenbild." Götter? Diese Aussage reicht mir, um die Glaubwürdigkeit der Beweisführung einzuschätzen. Allerdings mag ich fantasievolle Menschen, die bei der Ausführung ihrer Thesen auch mal zwinkern. 50Pro und 50Kontra. EvD bleibt für mich neutral. Antworten
die bibel ist in der vorliegenden form erst viel später zusammengestellt worden. und - dies ist erforscht + belegt - wurde die bibel im sinne der damals herrschenden kirchlichen philosophie ausgelegt, sprich niedergeschrieben. ich will mich hiermit nicht auf eine seite schlagen, aber die bibel ist - wenngleich ein gutgemeintes buch (mit gesetzes-/normen-charakter) - auch nicht "die" ur-wahrheit.
Sie würden sich noch wundern wie "präzise" die Bibeltexte übersetzt wurden. Vor allem nachdem sie durch römische Hände gegangen sind ist (bei der Integration des Christentums ins römische Reich) nicht mehr viel davon übrig geblieben und wenn die Römer kapiert hätten was die Inhalte bedeuten.....womöglich gar nichts mehr. Jedenfalls mit den Keltischen Druiden haben sie kurzen Prozess gemacht.
Wie man das kann? Weil es, je nach verwendeter Bibelübersetzung, eben genau so steht. Mag sein, dass in Ihrer Bibel Gott und nicht Götter steht...EvD hat aber verschiedene Versionen der Bibel gelesen und nicht nur eine. Die Frage ist höchstens, welche ist die richtige und ob es überhaupt eine richtige gibt...und wie will man das herausfinden, wo ja keiner von uns dabei gewesen ist?
Zurück zur Story
Kultur
Die Welt in Bildern
Online-Wettbewerb
Wir feiern - Sie profitieren. Einen Tag lang freie Fahrt ab CHF 25.- mit Bahn, Bus und Schiff im gesamten BLS-Gebiet.
Flugpreise vergleichen
Vergleichen Sie die Flugpreise von verschiedenen Reiseanbietern und finden Sie das beste Angebot.
Angemeldet mit Facebook