Kultur

1/6 Beobachten, Beschreiben: Darin liegt seine wahre Grösse
In der Schule bin ich seltsamerweise um Max Frisch herumgekommen, und während ich von Friedrich Dürrenmatt fast alles las, blieb es bei Frisch lange bei «Montauk» und bei «Der Mensch erscheint im Holozän». Vielleicht war es sein verkniffenes Gesicht, das mich lange daran hinderte, mehr zu lesen. Erst als sich vor vielleicht zehn Jahren eine Schulklasse bei mir meldete und mir eine lange Liste von Parallelen zwischen meiner «Agnes» und «Homo Faber» schickte, nahm ich mir vor, meine Wissenslücke zu stopfen. In kurzer Zeit las ich die wichtigsten Werke von Max Frisch – mit Respekt, aber wechselndem Vergnügen. Jedes Mal wenn ich ein neues Buch begann, war ich beeindruckt von der Dichte und der Komplexität der ersten Seiten. Aber rasch begannen sich die Themen zu wiederholen, wurden reflektiert und erklärt und noch einmal erklärt. Von Max Frischs Büchern ist mir vor allem «Montauk» lieb geblieben, dicht gefolgt von «Homo faber». «Stiller» könnte ein tolles Buch sein, wenn es halb so lang wäre. Dasselbe gilt für «Mein Name sei Gantenbein». Wenn er beobachtet, beschreibt, schätze ich Max Frisch am meisten. Darin scheint mir seine wahre Grösse zu liegen. Wenn er nachdenkt, grübelt, analysiert, fängt er schnell an, mich zu langweilen. Und doch: Müsste ich wählen, ob ich mit Dürrenmatt oder Frisch ein Wochenende verbringen dürfte, ich würde Frisch wählen. «Wozu ein Mann wie Dürrenmatt den Hörer braucht, ist mir nie ganz klar», schreibt Frisch in einer kurzen humorvoll gequälten Skizze über einen Besuch beim Dichterfreund. «Es ist köstlich, wie es bei Dürrenmatt immer köstlich ist, sobald man auf einen Dialog verzichtet.»

Peter Stamm ist 1963 geboren. Zuletzt erschien der Roman «Sieben Jahre».