Digital
Diskussion
Der dünnste TV-Star
Noch in diesem Jahr beginnt die Massenproduktion grossformatiger Oled-Fernseher. Die Schweizer Unterhaltungselektronik-Unternehmen stehen bereits in den Startlöchern. Mehr...
Von Reto Knobel.
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
Bitte warten37 Kommentare
Interessant ist auch das, was nach dem Preisverfall kommen wird: Leuchten. Flach, energiesparend, mit programmierbarer Farbe. Da leuchtet einfach ein Streifen, eine Decke, eine Wand. Auf das freue ich mich, auch wenn's noch ein paar Jahre geht. Antworten
Wenn nur jemand endlich etwas erfinden würde, dass ich nicht mehr aus dem Haus muss, Sport, Natur gutes Essenmit Geruch und allem Pipapo am 4 mm TV geniessen könnte und auch etwas, dass ich nicht mehr Arbeiten müsste, könnte ja der 4mm Roboter für mich sein. Das wäre doch ehrlich was! Kein Stau mehr, keine überfüllten Skibahnen mehr. Keine Einkaufscenter mehr usw. Es lebe der Fortschritt Antworten
Wie Sie sehen, betrachten die Leser es anders. Für die zählt immer noch analog. Daher wohl auch die gute Bewertung von Herr Meiers Kommentar. Wie Sie richtig sagen, wird auf so einem Gerät auch ein digitales SD Bild langsam knapp. Aber freuen wir uns auf viele neue HD Sender im 2012.
Bei halbwegs vernünftigen Voraussetzungen (Bandbreite, Encoding) ist die Digital-Technik meilenweit überlegen. Richtig gute Bildqualität gibt es nur mit HD. Einen Flachbildschirm mit analogen Signalen zu füttern ist so sinnvoll wie Veloreifen auf einen Ferrari aufzuziehen. Analog-Sender verbraten die doppelte Bandbreite eines HD Senders bei um Welten schlechterer Bildqualität.
Ach ja? Sie wollen also behaupten es ist sinnvoll auf so einem Gerät analoges Kabel TV zu schauen? Klar, HDTV braucht keiner. Was ist also falsch an meiner Aussage?
Vielleicht müsste man sich überlegen, ob man denn überhaupt eine gewisse Ahnung hat von der Materie, bevor man einen solchen Kommentar abgibt!
@Frank Zuffnik
Das soll Satire sein?! Wie wärs wenn Sie nach 90 min. Film abschalten und ihren Spaziergang machen den Rest des Tages :o
Ja, das waer cool, dann braeucht man sich gar nicht mehr aus dem Sofa erheben, sondern koennt Natur und so gemuetlich 3D zuhause erleben, ganz ohne Gefahr dreckig zu werden. Dann gaebs endlich keinen Grund mehr alles in Natura, weil virtuell geht das ja dann auch ganz Erlebnisnah und voellig ohne Risiko kann jeder ein Held in der Eigernordwand und so und per Facebook dann die Erlebnisse teilen.
Also ich wart jetzt noch ein bisschen mit meiner alten Bildroehre wegschmeissen, weil irgendwann kommt sicher das 3D-in-den-Raumprojezierdings, mit der auf-den-Tischleucht-Tastatur, das sie bei CSI haben auf den Markt und dann koennt ihr alle eure Oled-LCD-Hintergurundbeleuchtungsfernseh vergessen! Dann gibts 3D im Mittendrinstattnurdabeiformat und sorgt fuer ganz andere Erlebnis-Tagesschau! Antworten
Genau, der gute alte Röhrenbildschirm, ein guter Nebeneffekt bei den Temperaturen, man hat eine zusätzliche Heizung in der warmen Stube.
genau ich hab auch noch Grossmutters alter schwarzweiss Roehrenbildschirm. braucht auch nur 10min bis das Bild kommt und warm ist. ;)) Es ist egal wie lange man wartet, es kommt immer wieder was neueres raus.
Die Idee mit dem Zweisprachen-Ton von SF2 ist schon super. Allerdings wird die Tonqualität bei dem Verfahren auf ein Mono-Schrott-Niveau heruntergezogen, sodass Zuschauen schon jetzt keinen Spass mehr macht.
@Jon Maier: Evtl. auch mal bei Teufel Berlin reinschauen. Für den Computer habe ich bereits ein 5.1-System, nächste Woche bekomme ich ein Blu-Ray 2.1-System geliefert. Bin aber noch nicht sicher, ob das mein 10-jähriges 5.1-System ablösen wird. Der Test wirds zeigen. Sonst wandert das 2.1-System ins Schlafzimmer, dort allerdings nur zum Musik hören.
Sicherlich spielt der Preis eine Rolle, keine Frage.Seinen Ohren sollte man im Minium das gönnen,was man seinen Augen auch tut.Ich betreibe Boxen aus der Canton Serie Karat und einen AV Receiver von ARCAM.Also nicht billig,aber auch nicht überrissen. Musik ist mir wichtig, darum will ich z. Bsp. zwei grosse Standlautsprecher, für Filme wird mit Sub/Satelliten ergänzt. Ok, mein Flat ist lausig :-)
Auch die meisten Home Cinemas sind mehr als bescheiden. Immer wieder schön zu sehen, dass Leute super Bildschirme kaufen aber dann das billigste Sony oder Samsung HomeCinema dranhängen.
Wer heute noch kein Home Cinema hat, ist selber schuld.
Wer einen solchen TV kauft hat auch Geld für eine Soundanlage. Ist meiner Meinung nach bei jedem neueren TV-Gerät pflicht, wenn man_wirklich_Wert auf den Sound legt. Dieser ist bei den heute gängigen Modellen auch bescheiden, liegt aber auch nicht in der Kernkompetenz der Hersteller.
Was bei den flachen Inhalten des heutigen Fernsehen auch nicht weiter ins Gewicht fällt.
@M. Zürcher: Die Frage ist halt schon wie viel will man fuer son Teil ausgeben. Halber TV-Preis, gleicher Preis wie Fernseher, doppelte so teuer. Ich denke das haengt auch stark von der Audiophilitaet ab. Fuer die einen muss super lossless sein die anderen merken den Unterschied zwischen 128kpbs mp3 und 256kbps nicht. Was waere dein ein angemessenes Home Cinema? (echtes Interesse)
Es kann ja jede/r selber entscheiden, ob er/sie einen TV braucht und ob dieser 1, 10 oder 100cm dick sein soll :-) Elegant sieht es dann schon aus, wenn ein 150cm OLED an der Wand hängt mit den Anschlüssen schön verbaut in der Wand für günstige CHF 37'812.35. Ist das gleiche wie mit dem Auto oder den Ferien oder der Wohnung oder dem Haus. Jedem das seine, einigen etwas mehr. Nicht aufregen Leute! Antworten
wer einen 55Zoll TV kauft, sollte auch die entsprechende 5.1 oder aehnliche SurroundSound haben. die jetztigen Lautsprecher sind ja auch jetzt schon nicht brauchbar.
Und die nächste TV-Generation ist bereits in der Entwicklung und wird die hier präsentierte Oled-Bildschirme bereits bei der Markteinführung wieder uralt aussehen lassen. Was erwartet man eigentlich von uns Konsumenten: Dass wir all Hähneschiss einen neuen Fernseher kaufen? Antworten
Niemand braucht Unterhaltungselektronik. Trotzdem ist es ein Milliardengeschäft. Wahrscheinlich hat man auch bei der Vorstellung des ersten Fernsehers gesagt, dass niemand so was kaufen wird.
Was mich immer ein wenig amüsiert: Zwar sind die TVs immer dünner, aber einen Standfuss braucht es ja trotzdem. Und selbst, wenn man sie an die Wand schtraubt, muss genügend Platz zwischen Wand und Panel frei sein, um die Kabel und vor allem Stecker zwischen Wand und Gerät zu kriegen. Dieser "ich bin am flachsten"-Wahn ist irgendwie sinnlos. Ob 15 oder nur 3 cm dick. Im Alltag irrelevant. Antworten
Dies ist nur teilweise richtig. Wenn nur zwei, drei dünne Kabel vom Fernseher führen, und dann alle Stecker, Anschlüsse etc. in einer Box unter dem TV verstaut werden, sieht das ganze schon recht ansehnlich aus! Und ein TV der dünner ist als ein normales Bild macht schon was her. Und mit so einer Argumentation spielt es ja auch keine Rolle ob 45cm oder 15cm, also kaufen Sie doch wieder eine Röhre.
Zurück zur Story
Digital
Flugpreise vergleichen
Vergleichen Sie die Flugpreise von verschiedenen Reiseanbietern und finden Sie das beste Angebot.
Online-Wettbewerb
Gewinnen Sie ein tropisches Wochenende in Frutigen.
DAS GELD und ich
Börsen auf Höchstständen: Wie weiter?
Angemeldet mit Facebook