Bern
Weitere Kritik an BKW-Hochwasserberechnung
Aktualisiert am 21.07.2011 2 Kommentare
Stichworte
Dossiers
Artikel zum Thema
Der Stromkonzern BKW unterschätze die Gefahr, die von Extremhochwassern auf das AKW Mühleberg ausgehe, hatte Anfang Woche der bekannte Klimahistoriker Christian Pfister erklärt. Nun äussern auch jene Fachleute Kritik, die der BKW die Grundlagen für ihre Berechnungen geliefert hatten.
Das geowissenschaftliche Büro «geo7» aus Bern berechnete vor ein paar Jahren im Auftrag des Kantons Bern, wie viel Wasser die Aare nach einem Extrem-Dauerregen im Einzugsgebiet dieses Flusses bei Bern führen würde. Auch Zahlen für Mühleberg schrieben die Fachleute in ihre dicke Studie. Auf diese Studie stützt die BKW ihre Berechnungen zum Nachweis der Sicherheit des AKW Mühleberg bei einem alle 10'000 Jahre einmal stattfindenden Extremhochwasser. BKW-Sprecher Sebastian Vogler bestätigte auf Anfrage entsprechende Informationen von Schweizer Radio DRS.
Die BKW dürfte aber laut Peter Mani, dem Geschäftsführer von «geo7», diese Abflusszahlen nicht einfach mit dem Extremhochwasser gleichsetzen, wie er gegenüber Radio DRS sagte. Es gelte, weitere Faktoren zu berücksichtigen. So müsse der Energiekonzern etwa beachten, dass zusammen mit extremen Niederschlägen in den Bergen auch die Schneeschmelze stattfinden könnte oder dass ein Erdrutsch die Aare staut und dann plötzlich das Wasser den Damm durchbricht. Ein weiterer Fachmann, Severin Schwab vom Berner Büro Geotest, sieht das wie Mani: Bei der Berechnung von Extremereignissen müssten weitere Faktoren berücksichtigt werden – so etwa seitliche Rutschungen.
Die BKW hingegen stellt sich auf den Standpunkt, es sei zulässig, die von «geo7» berechneten Daten als Ausgangspunkt zu nehmen. «Man kann natürlich immer Ereignisse konstruieren, die zu höheren Abflüssen und höheren Pegeln führen», sagte Thomas Staffelbach von der BKW im Radio. «Doch muss man sich immer die Frage der Wahrscheinlichkeit stellen.» (sda)
Erstellt: 21.07.2011, 07:02 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
2 Kommentare
Die Frage der Wahrscheinlichkeit??? Was fällt dem Herrn Staffelbach nur ein? Ein Ereignis wie in Fukushima darf nicht nur unwahrscheinlich sein, sondern darf nie eintreten!
Mit Wahrscheinlichkeit gegen die Sicherheit zu argumentieren erscheint mir sehr unangebracht wenn nicht gar wahn-sinnig!
Antworten
Bern
- 18:23Kinderarztausbildung: Frauenanteil bei 90 Prozent
- 17:21Nach einer Stunde waren alle Schwingfest-Tickets weg
- 16:23Regierung legt das Sparpaket vor den Sommerferien vor
- 15:27Dringend gesucht: Kinderarzt
- 14:15Bernische Lehrer kämpfen für «faire» Pensionskassen-Reform
- 13:45Tief unten im Loch ruht der Segen
Flugpreise vergleichen
Vergleichen Sie die Flugpreise von verschiedenen Reiseanbietern und finden Sie das beste Angebot.
Online-Wettbewerb
Wir feiern - Sie profitieren. Einen Tag lang freie Fahrt ab CHF 25.- mit Bahn, Bus und Schiff im gesamten BLS-Gebiet.
Jetzt wechseln und sparen
Finden Sie in nur fünf einfachen Schritten die optimale Fahrzeugversicherung.

Bitte warten


























